30.12.2011 30.12.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/17275/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в Південній МДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, як платник податків та інших обов’язкових платежів, проте декларації та документи податкової звітності не надаються податковому органу з І кварталу 2009 року, заборгованості по платежам перед бюджетом не має. Відповідач не здійснює підприємницької діяльності більше одного року направлену на отримання прибутку, ухиляється від подачі в органи податкової служби передбачених законодавством фінансової та бухгалтерської звітності. За таких обставин, позивач просив прийняти постанову, згідно якої припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
20 грудня 2011 року відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленим, долученим до матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №07121534). Відповідач протягом десяти днів не наддав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.
У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Південній міжрайонній Державній податковій інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.
Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІХ встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-ІV платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Згідно з ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно довідки Південної МДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідач не надає податкову звітність в податкову інспекцію з І кварталу 2009 року.
У відповідності з п.п.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
Згідно довідки Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області вбачається про відсутність у ФОП ОСОБА_1 податкового боргу та розпорядження начальника Південної МДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області від 14 жовтня 2011 року №228-р, про звернення з даним позовом до суду.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи що надійшли до суду, з’ясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України – вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.
Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Копію постанови направити Управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >К.С. Кучма
< Текст >