ф

30.12.2011   < копія >

У Х В А Л А

30 грудня 2011 р.  Справа № 2а/0470/17894/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у  Кіровському районі м. Дніпропетровська до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  про припинення підприємницької діяльності -, -

ВСТАНОВИВ:

   14.12.2011р.  Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася з адміністративним позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 та просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

          Зазначений позов ухвалою суду від 16.12.2011р. залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у строк до 29.12.2011р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 16.12.2011р. – 22.12.2011р., що підтверджується розпискою з відміткою про отримання, яка наявна в матеріалах справи.

          Станом на 30.12.2011р. позивач вимоги ухвали суду від 16.12.2011р. не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків не звернувся.

          Відповідно до  п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві  згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись   п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –   

УХВАЛИВ:

  Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами,  надіслати  позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.    

Суддя                       < (підпис) > С.О. Конєва

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >