02.11.2011   

                                                                                                                                                                                                                                                                 < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р.  Справа № 2а/0470/11151/11

           Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдленд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року заявник на виконання своїх владних повноважень в інтересах держави в особі позивача звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків. В обґрунтування позову зазначив, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VІ відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в сумі 16 347, 54 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, в зв’язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що надала всі докази в обґрунтування позовних вимог та не заперечувала, у зв’язку з повторною неявкою представника відповідача в судове засідання, про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі є розписка. До суду від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання в черговий раз свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, про що в справі є докази.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 КАС України. Із посиланням на статтю 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд»  зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.п.2 п. 2.1 розділу 2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року №8-2, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 року №442/6730 одним із основних завдань ПФУ визначено збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Відповідно до положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08 липня 2010 року та «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», затвердженої Постановою правління фонду України №21-5 від 27 вересня 2010 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року №994/18289 на платника єдиного внеску покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно із ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Пунктом 12 ст.20 Закону регламентовано, що страхові внески підлягають сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Відповідно до звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за липень 2011 року, відповідачем було самостійно обчислено суму єдиного внеску на загальну суму 16 347, 54 грн.

Внаслідок чого в порушення норм законодавства відповідачем своєчасно не здійснені обов’язкові платежі до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за липень 2011 року в сумі 16 347, 54 грн., оскільки доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем не надано.

 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдленд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 16 347, 54 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок сім гривень 54 коп.), в тому числі 14 747, 73 грн. на розрахунковий рахунок №37192083000403; 164, 97 грн. на рахунок №37192072000403; 9, 94 грн. на рахунок №37199086000403 та 1 424, 90 грн. на рахунок №37192083000403, які відкриті в Головному управлінні Державного казначейства України в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >К.С. Кучма

< Текст >