Справа № 22 ас-536 оскаржуване рішення .ухвал єно під головуванням
Категорія: 22 Овсюка С.М.
Доповідач: Чорний В.І.
УХВАЛА ІМ'ЯМУКРАЇНИ
5 липня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Чорного В.І
Суддів: Іванюка М.В., Чуприни В.О.
При секретарі: Кшановській Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління МВС України у Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в якому просив визнати за ним право на перерахунок пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням 31 % надбавки за очікувану пенсію, передбаченої указом Президента України № 926/96 та стягнути невиплачену пенсію за 2005 рік.
При цьому він зазначив, що відповідач неправомірно відмовив йому у перерахунку розміру пенсії, яку було призначено позивачу при звільнені з органів внутрішніх справ, оскільки в розрахунок пенсії не включена 31 % надбавка за очікувану пенсію.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії відмовлено.
В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2вносить питання про скасування судового рішення оскільки судом неправильно застосовано норму матеріального права, судом неправильно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а тому апелянт просив прийняти нову постанову, якою задовольнити його вимоги.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд першої інстанції встановив, що при звільненні з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 призначена пенсія у відповідності з правилами Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб.
Пенсія ОСОБА_1 призначена з червня 2000 року із грошового забезпечення з урахуванням відповідного окладу за посадою, окладу за спеціальним званням, процентної надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
Указ Президента України «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ» від 4.10.1996 року № 926/96 в п. З надає керівникам право встановлювати особам, що мають право на пенсію і залишені за їх згодою та в інтересах служби, доплату від суми пенсії, яка могла бути м нарахована в розмірі від 25 до 50 % за умови наявності відповідного фонду фінансування.
Із оглянутої пенсійної справи ОСОБА_1 не вбачаються, що останній отримував надбавку за очікувану пенсію відповідно до Указу Президента України від 4.10.1996 року.
Проте що позивач не отримував зазначеної надбавки знаходить своє підтвердження
в поясненнях представника позивача.
В судове засідання апеляційної інстанції позивачем не надано додаткових доказів які б вплинули на вірність висновку суду.
За таких обставин, суд підставно відмовив ОСОБА_1 в позові щодо перерахунку розміру пенсії, оскільки він її не отримував під час проходження служби.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні грунтуються на повно з'ясованих обставин справи. Судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування судового рішення.
Керуючись ст. ст, 198,200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції до Вищого адміністративного Суду України.