01.11.2011 < копія >
УХВАЛА
31 жовтня 2011 р.Справа №2а/0470/12913/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» до Західно-Донбаської Державної податкової інспекції про скасування рішення № 0000323341 від 13.12.2010р. , -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» звернулося з позовом до Західно-Донбаської Державної податкової інспекції та просить скасувати рішення № 0000323341 від 13.12.2010р.
Зазначений позов ухвалою суду від 17.10.2011р. залишено без руху на підставі п.4,п.5 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у строк до 28.10.2011р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин щодо того, коли оспорюване рішення отримано позивачем та з урахуванням зазначеного надати до канцелярії суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, а також зазначити про причини та докази пропуску строку звернення до суду з позовом виходячи з того, що відповідно до ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, а позов до суду позивачем поданий 07.10.2011р. про що свідчить штемпель пошти на конверті.
Позивач отримав ухвалу суду від 17.10.2011р. – 21.10.2011р.,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.
Станом на 28.10.2011 року позивач вимоги ухвали суду від 17.10.2011р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк. Також, позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» до Західно-Донбаської Державної податкової інспекції про скасування рішення № 0000323341 від 13.12.2010р. - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.О. Конєва
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили
Суддя С.О.Конєва