01.11.2011  < с/р >  

< коп. > 

УХВАЛА

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/8800/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніна О.С.  < Текст >  

при секретарі -   Лєскіні М.С.  

представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/0470/8800/11 за позовом Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопостач»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липня 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Автопостач», в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 41951,54 грн. 

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Тому, у відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.          

13 жовтня 2011 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривий Ріг про відмову від адміністративного позову до ТОВ «Автопостач»та закриття провадження по даній справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст.157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закриття провадження по даній справі.          

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривий Ріг про відмову від позову до ТОВ «Автопостач» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по справі № 2а/0470/8800/11 за позовом  Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривий Ріг до ТОВ «Автопостач» про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > О.С. Луніна

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >