ф

22.12.2011   < копія >

У Х В А Л А

20 грудня 2011 р.  Справа № 2а/0470/16496/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О.,  розглянувши матеріали адміністративного позову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області  до Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -, -

ВСТАНОВИВ:

 01.12.2011р. Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1  та просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі абз. 4 ч.2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

          Зазначений позов ухвалою суду від 05.12.2011р. залишено без руху на підставі  ч.3 ст.106,  ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у строк до 19.12.2011 року  усунути недоліки позовної заяви  шляхом надання до  канцелярії адміністративного суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Позивач отримав  ухвалу суду від 05.12.2011р. – 06.12.2011р.,що підтверджується    розпискою представника позивача про отримання ухвали, яка наявна в матеріалах справи.

          Станом на 19.12.2011 року позивач  вимоги ухвали суду від 05.12.2011р. не виконав,  недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк. Також,  позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.

          Відповідно до  п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві  згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись   п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1  про припинення підприємницької діяльності  - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами,  надіслати  позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > С.О. Конєва

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >