ф

26.10.2011   < копія >

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 р.  Справа № 2а/0470/12788/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства по торгівлі та постачанню Міністерства освіти України про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

 10.10.2011р. Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства по торгівлі та постачанню Міністерства освіти України та просить зобов’язати останнього виконати вимоги від 05.08.2011р. № 04-031-05-15/8572 шляхом, визначеним у  вимозі.

          Зазначений позов ухвалою суду від 13.10.2011р. залишено без руху на підставі  ч.3 ст.106,  ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано позивача у строк до 25.10.2011 року  усунути недоліки позовної заяви  шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду  копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а також надати суду докази надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів згідно  до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Позивач отримав  ухвалу суду від 13.10.2011р. – 18.10.2011р.,що підтверджується    поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

          Станом на 25.10.2011 року позивач  вимоги ухвали суду від 13.10.2011р. не виконав,  недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк. Також,  позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.

          Відповідно до  п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві  згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись   п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

   Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління  в  Дніпропетровській області до Державного підприємства по торгівлі та постачанню Міністерства освіти України про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами,  надіслати  позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.   

Суддя                       (підпис) С.О. Конєва

З оригіналом згідно

Суддя

< для копій >

< для копій > С.О. Конєва     

< для копій >