Справа № 1992 2006 р.                                          Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 55                                                             Желіховського

Доповідач Колодійчук В.М.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 2 серпня 2006 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Камзалова В.В. Морозовського В.І.

При секретарі Руденко О.М.

За участю представника пенсійного фонду Артемчук О.Г., ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Літинському районі на рішення Літинського районного суду від 16 червня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що управління пенсійного фонду України у Літинському районі безпідставно відмовило їй в пенсії на пільгових умовах, не врахувавши записи в трудовій книжці.

Рішенням Літинського районного суду від 16 червня 2005 року заяву задоволено, постановлено встановити факт, що ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1Літинського району з 1971 по 1999 рік постійно виконувала норми обслуговування корів.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду просить рішення суду скасувати оскільки заявниця не надавала суду відповідних документів, що дають право на отримання пільгової пенсії.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно п"д" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" право на пенсію на пільгових умовах мають жінки, які працюють доярками в агропромислових комплексах - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Вирішуючи спір та задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд обґрунтовано дійшов висновку, що про роботу її дояркою в архівному відділені Літинської РДА не збереглись не з її вини і тому за основу необхідно брати трудову книжку. З даної трудової книжки вбачається що заявниця працювала більше 20 років дояркою і щорічно перевиконувала встановлені норми обслуговування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а лише висловлюють суб'єктивне відношення апелянта до застосування норм права.

Колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і тому підстав до його скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.ст. 308, 313-315, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Літинському районі відхилити, а рішення Літинського районного суду від 16 червня 206 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.