ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

Дело №  1-236/11

 23.11.2011      

23 ноября 2011 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи ЯНЖУЛЫ С.А.

при секретаре ЛЫМАН Н.П.

с участием прокурора ЩЕРИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№41, г. Першотравенска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№87, г. Першотравенска, Днепропетровской области, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 2010 года, примерно в 01.20 часов, ОСОБА_1, проходя возле дома №3 по улице Пушкина, г. Першотравенска, Днепропетровской области увидел направляющихся в первый подъезд данного дома двух ранее неизвестных ему женщин. В руках у ОСОБА_2 он увидел сумку коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 300 гривен. Подумав, что в данной сумке могут находится деньги, у ОСОБА_1 возник умысел на открытое завладение чужим имуществом, а именно указанной сумки. В результате чего он зашёл в первый подъезд дома №3 по ул. Пушкина, г. Першотравенска, Днепропетровской области и, поднявшись на пятый этаж данного подъезда, стал ждать тех женщин, когда они поднимутся. 24 октября 2010 года, примерно в 01.30 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений, дождавшись, когда ОСОБА_2 поднялась на четвёртый этаж, стал спускаться вниз по лестнице. Поравнявшись с ней, рванул за её сумку руками, которая была зажата у неё в руках. От рывка ОСОБА_2 упала на лестничной площадке, от чего у неё образовались телесные повреждения в виде ушибленной раны височной области справа и кровоизлияния у наружного угла правого глаза, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №44/9 от 25 января 2011 года, относятся к лёгким телесным повреждения. ОСОБА_1 у лежащей на лестничной площадке ОСОБА_2 путём рывка выхватил из рук сумку коричневого цвета стоимостью 300 гривен, с находящейся в ней косметичкой стоимостью 50 гривен. После чего, с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 350 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в конце октября 2010 года (точную дату не помнит) он гулял по городу с товарищами и пил безалкогольное пиво, потому как спиртное не употребляет. Примерно в 01.20 часов, по дороге домой он проходил возле дома №3 по улице Пушкина, г. Першотравенска, где обогнал двух ранее ему неизвестных женщин. Когда оглянулся, увидел, что они направляются к первому подъезду указанного дома. У одной из женщин он увидел в руках сумку. Так как ему нужны были деньги, то он решил похитить данную сумку, подумав, что там могут находится деньги. Он зашёл в первый подъезд дома №3 по ул. Пушкина и поднялся на пятый этаж. Примерно в 01.30 час, услышал, что женщины поднялись на четвёртый этаж, стал быстро спускаться и на лестничной площадке четвёртого этажа у одной из женщин схватил руками сумку, которая находилась у неё в руках. Она сумку не отпустила и из-за того, что он потянул, упала на лестничной площадке. Когда она упала, он у неё из рук выхватил сумку и выбежал из подъезда. Остановился возле Першотравенской СШ №2, где осмотрел сумку. В ней находилась только косметичка. Так как его ни сумка, ни косметичка не интересовали, он их выбросил в мусорный бак возле школы и пошёл домой.

В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместил, просит его строго не наказывать и учесть при назначении наказания все смягчающие по делу обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 подал суду заявление о слушании дела в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины, так как вину в совершении преступления признаёт полностью.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме попросила рассмотреть дело в её отсутствие, так как находится на работе. Претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

В связи с тем, что участники процесса не возражают против неисследования тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, уяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, не сомневаются в добровольности и истинности своих позиций, а также разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в силу ст.299 УПК Украины признаёт нецелесообразным их исследование.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступления в судебном заседании доказана полностью.

Квалификация содеянного ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины правильна по признаку - открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, личность, которая положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшей, последняя к нему претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает, и считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести содеянного, личность виновного, суд считает возможным исправление осужденного без отбытия наказания с испытанием и возложением на него обязанностей в соответствие ст.75 и п.2-4 ч.1 ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком два года.

Пунктов 2-4 ст.76 УК Украины - возложить на ОСОБА_1 обязанности:

•не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

•уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;

•периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными, которые находятся под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

Судья:                                                                                          С.А. Янжула