Дело №  1-132/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11.01.2012 Судебная  коллегия  Дебальцевского  городского суда Донецкой области в составе:

     Председательствующего   -  судьи Сухоручко Ю.А.

     Судьи                                  -             Криловой  Ю.П.

     Народных  заседателей     -              ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  

     при секретаре                                  Сухоставец Т.А., Радченко  Н.А.

     с участием прокурора -                  Заляева С.А,ОСОБА_4,  ОСОБА_5  

     защитника-                                      Константиновой  Л.А.,

     потерпевшей  -                                ОСОБА_6  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дебальцево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого по ч.1 ст.222 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы,  освобождённый условно-досрочно постановлением суда г. Красный Луч Луганской области от 27.01.1999 года на 6 месяцев 9 дней

          в совершении преступления предусмотренного  п «б»ст.93 УК Украины  ( в ред. 1960г) ,-

                                                               УСТАНОВИЛА:

18.09.1999 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №81 по улице Кирова г. Дебальцево Донецкой области, остановили ранее незнакомого им ОСОБА_9 и в поисках предлога для беспричинного, из хулиганских побуждений избиения потерпевшего, попросили у него закурить.

Получив от ОСОБА_9 ответ о том, что сигарет у него нет, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, используя это обстоятельство как повод для совершения преступления, в указанном общественном месте, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, действуя с умыслом на убийство потерпевшего из хулиганских побуждений набросились на ОСОБА_9 и стали избивать его, нанося в течении длительного времени (не менее 10 минут) множество ударов ногами и руками в область головы и туловища, то есть места расположения жизненно-важных органов.

Своими преступными действиями ОСОБА_7 и ОСОБА_8 причинили ОСОБА_9 закрытую черепно-мозговую травму, оскольчатый перелом костей основания черепа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в мягкие покровы головы, оскольчатый перелом костей лицевого скелета, перелом костей и хрящей носа, перелом подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, двухсторонние множественные переломы рёбер, множественные ссадины головы, лица, шеи, грудной клетки, живота, обеих бедер, обеих коленных суставов, обеих стоп, спины, множественные кровоподтёки обоих глаз, обоих ушных раковин, правого надплечья, грудной клетки, второго пальца правой кисти, левого плеча, ушибленные раны лица, подбородка, правого тазобедренного сустава, от которых он скончался на месте.

Смерть ОСОБА_9 наступила от сочетаний травмы головы, шеи и грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком, дистрофическими изменениями внутренних органов, отёком головного мозга и лёгких.

Убедившись в том, что потерпевший умер, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оттащили труп ОСОБА_9 к водоёму «Юбилейный», расположенный по улице Полевой г. Дебальцево, и сбросили в воду, после чего с места преступления скрылись.

     Будучи   допрошенным,  в качестве подсудимого,   ОСОБА_7  вину свою признал полностью и пояснил, что  18.09.1999 года приблизительно в 22.00 часов он  пошел в киоск,  который расположен по улице Лесная, чтобы купить себе сигарет. Возле киоска   он встретил своего знакомого на велосипеде, имени и фамилии его не помнит.

          С ним они поехали на ул. Кирова г. Дебальцево, там находился его  знакомый ОСОБА_8. Проходя по ул. Кирова,  они увидели,  что возле двора дома, сидели 2 девушки и двое парней, которые распивали спиртное,  они  к ним присоединились.

   Через некоторое время со стороны  микрорайона  «Черемушки» к ним подъехал Мартышев на велосипеде и они поговорили. ОСОБА_10 разговора Мартишев уехал, на перекрестке он остановился, и стал разговаривать с мужчиной.    Он  вместе   с ОСОБА_8 заметили, как Мартишев оттолкнул незнакомого мужчину, после он сел на велосипед и уехал.  

    Затем  они проходили  мимо незнакомого мужчины, после он  узнал, что его фамилия ОСОБА_10, который попросил у них сигарету, при этом он продолжал в след кричать Мартишеву. Он  дал ему сигарету, на что он попросил еще подкурить. Когда  он давал прикурить, то обнаружил,  что у ОСОБА_10 грязные руки и ссадины на лице. ОСОБА_9 обронил сигарету,  после чего он достал из кармана сигарету, и так же попросил у него закурить. ОСОБА_8 возмутился,  факту  нахождения у   ОСОБА_10 своих сигареты,   и  выпрашиванию  сигарет у них. Началась  словесная ссора, кто из них начал первый хватать за вещи,  он  не помнит, но он  начал их   разнимать, нанося  удары  ОСОБА_10,  что бы  его  успокоить.     Удары  наносил не сильные.    В это время,   ОСОБА_10  ударил   его  в область  носа,   а он  в свою очередь  ударил ОСОБА_10. В том момент у  него  из  носа пошла кровь,  и он   стал  останавливать   кровь.  ОСОБА_10  чего ОСОБА_8 с ОСОБА_10 присели рядом с  ним  и начали распивать спиртное, которое было у ОСОБА_8, а он  в  это время   пошел   искать колонку с водой. В это время к ОСОБА_8 с ОСОБА_10 подошел знакомый ОСОБА_8 по прозвищу «Патлатый».

Он  отсутствовал примерно 20 минут. Подходя к ним,  он увидел, что ОСОБА_8 сидел на лавке, а ОСОБА_10 сидел на земле, при этом ОСОБА_8 наносил ему удары рукой. ОСОБА_10 упал на землю, а ОСОБА_8   продолжал наносить  удары в область груди и головы. Подойдя ближе  он  услышал хрип потерпевшего, и  подумал, что Мунятн ударил ОСОБА_10 в область кадыка. Он  посоветовал ОСОБА_8, что бы тот  поднял потерпевшего и ударил его по спине.  ОСОБА_8 прислушался к его совету. ОСОБА_10 того как ОСОБА_8 ударил потерпевшего по спине,  тот  перестал хрипеть.   Они с   ОСОБА_8 подумали,  что потерпевший потерял сознание.  Они  решили потерпевшего оттащить к  ставку, что бы привести  его в чувства. Они подошли  к обрывистому  берегу и  посадили потерпевшего, после чего он  отлучился в туалет, а Мунятн остался поливать его водой.   Затем подошел ОСОБА_8 и сказал, что мужчина начал отходить,   и они пошли по домам. Больше потерпевшего он не видел.

     Хотя  подсудимый  в судебном  заседании, пояснил,    что признает  вину  полностью,   из  его показаний  данных  в  ходе  судебного следствия, усматривается,  что он вину не признает.

 Несмотря на  занятую  подсудимым   позицию, направленную   на отрицание  своей  вины   и настаивании  на  виновности только ОСОБА_8, судебная коллегия  не может согласиться с такими показаниями подсудимого, поскольку они опровергаются другими добытыми по делу доказательствами, поэтому расценивает их как  избранный  подсудимым способ защиты с целью уйти от ответственности.

   Свидетель ОСОБА_11М  (до брака Мороз)  в судебном  заседании  пояснила,  

что  вечером  09.09.1999 года она со своими друзьями находилась на ул.Кирова г. Дебальцево.  К  ним  подошли ОСОБА_8 и  ОСОБА_7, которые были в нетрезвом  состоянии.  Около 23 часов мимо них проходил пьяный мужчина. К нему подошел ОСОБА_8 и попросил закурить. Мужчина что-то ответил ОСОБА_8. К ним подошел  ОСОБА_7,  который также потребовал сигарету. Мужчина искал  в  карманах и что-то отвечал ОСОБА_8 и   ОСОБА_12,  предлагал сходить к хлебозаводу.  Затем  она  увидела, что ОСОБА_8 и   ОСОБА_12  стали бить потерпевшего руками и ногами. Ткаченко подошел к ним и сказал, чтобы они  прекратили  избиение потерпевшего, но ОСОБА_8 схватил Ткаченко за шею  и сказал,  чтобы тот не вмешивался не в свое дело. ОСОБА_10 этого она,  ОСОБА_13  и Ткаченко ушли.  Когда они уходили,  ОСОБА_8 и   ОСОБА_12 продолжали  избивать потерпевшего.

Свидетель ОСОБА_13 подтвердил, что ОСОБА_8 и  ОСОБА_12 требовали  от  потерпевшего сигареты, а тот отвечал, что сигарет нет, показывал карманы. Первым потерпевшего локтем в лицо ударил  ОСОБА_12, а потом он же и ОСОБА_8 избивали потерпевшего руками и ногами по голове и туловищу, на замечание Ткаченко,  ОСОБА_8 схватил его за горло,  и потребовал, чтобы Ткаченко не называл его имя и не вмешивался не в свое  дело, после чего продолжил бить потерпевшего ногами, нанося сильные  удары.

         Свидетели ОСОБА_11М  (до брака Мороз), и ОСОБА_13С, которые были очевидцами преступления и находились в непосредственной близости к месту избиения потерпевшего, пояснили, что не слышали со стороны потерпевшего нецензурной брани, показали, что потерпевший ударов ОСОБА_8 и   ОСОБА_12 не наносил, активного сопротивления не оказывал, по вода к избиению не давал, что ОСОБА_8 и ОСОБА_12 придрались к потерпев шему и избили его.

     Показания названых свидетелей сомнений не вызывают, поскольку они являются последовательными и однозначными в ходе   досудебного следствия и в судебном заседании, соответствуют другим доказа тельствам, причин к оговору   ОСОБА_12 свидетели, которые находились в подсудимым в нормальных отношениях, не имеют.

     Свидетель   ОСОБА_14   в   судебном  заседании  показала,  что    подсудимого  знает  как  бывшего  соседа. Около   десяти  лет  назад  она   была  на  поминках   

ОСОБА_15.  На  следующий  день   она   встретила  ОСОБА_12,  на  лице  которого  были  ссадины  и  синяки.   В  связи  с  чем    у  него    на  лице  были  синяки  она  не  знает.

   Свидетель    ОСОБА_16    в  судебном  заседании  показала,  что    она  около  14  лет    работала    в  СМЕУ -5   г.  Дебальцево. Подсудимый  ОСОБА_12  работал на  этом  же  предприятии.  Последний  раз  видела  его  около 10  лет  назад   на работе.  Как  он   выглядел и  были  ли  на его  лице   ссадины  она не помнит.

     ОСОБА_8  в  судебном  заседании  показал,  что 18.09.1999 года   он  встретился с ОСОБА_12, и они  пошли вмести гулять,   затем направились на ул. Кирова г. Дебальцево, на лавочке возле дома сидели   их  знакомые    парни  и  девушки  в том  числе  и  ОСОБА_17,   всего  было около 4-х  человек. ОСОБА_10 этого они   направились   в сторону   м-на  Черемушки  г. Дебальцево.По дороге по ул. Кирова  они  встретили мужчину, ранее не знакомого, возраст его  он  не помнит, так как было темно,   но  он  был  старше. Он  попросил у него закурить, но  у  него  не  было   сигарет.  Они развернулись и пошли дальше. Через некоторое время   он  увидел, что ОСОБА_12   с  потерпевшим    наносят  друг  другу  удары.  Он подошел к ним, для того что бы узнать причину ссоры, на что  потерпевший  начал  грубить. ОСОБА_12   ему  пояснил, что потерпевший ранее убил его дядю. На его вопрос так ли это или нет, потерпевший  вновь  ответил  в грубой форме, после чего  завязалась драка.   Они   наносили друг -другу удары, куда именно   он не помнит. Мужчина  выражался  в их   адрес   грубыми словами.  Продолжительность   драки  он  не помнит.  Затем  он ушел на ул. Кирова, а  потерпевший  с ОСОБА_12 остались  там  же.  Через минут 15,    он пришел обратно к ним и увидел, что все   уже было плохо.   Потерпевший  не проявлял  признаков  жизни,  и лежал   на  земле. Он  измерил  ему     пульс ,  а  затем   он  совместно  с  ОСОБА_12    взяли  потерпевшего  за  руки   и ноги    и отнесли  к  ставку.  Затем он  ушел  домой,  о  случившемся  никому  ничего  не рассказывал.     

       Потерпевшая ОСОБА_6 суду показала, что ее муж ОСОБА_9 18.09.1999 года утром ушел на работу и не вернулся. 21.09.1999 га она опознала труп мужа в морге. Потерпевшая охарактеризовала ОСОБА_9 с положительной стороны, пояснила, что он избегал конфликтов, был спокойным и выдержанным человеком.  При опознании трупа  мужа в морге  он  был  весь в синяках, лицо распухшее, он  был   только в плавках и носках.

       Из приобщенных к делу характеристик усматривается,  что потерпевший ОСОБА_9  по месту работы в 0ГС0 при Дебальцевском ГО   УМВД   Украины  и  в  ЧП

«Триумф», характеризуется только положительно.( л.д.108, 109).

       Согласно протоколам осмотра места происшествия  от  19.09.1999г., от 20.09.1999г.,  труп  потерпевшего  с признаками насильственной смерти  был обнаружен в водоеме «Юбилейный» на ул. Кирова в гор Дебальцево, начиная от дома N 79   по направлению к указанному водоему обнаружены бурые пятна и следы  волочения, а у дома N79 обнаружен мужской туфель (л.д.6-8, 16-18).

      По заключению судебно-цитологической экспертизы бурые пятна являются кровью человека и могли произойти от потерпевшего ОСОБА_18 (л.д.96-71).

Туфель ОСОБА_6  опознала как обувь,  в которую был  обут  18.09.1999 года ее муж ОСОБА_9 (л.д.106).

      Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе потерпевшего ОСОБА_9  были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, оскольчатый перелом  костей   основания черепа,  кровоизлияние под  мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние   в мягкие покровы головы,  оскольчатый перелом костей   лицевого скелета,  перелом костей и хрящей носа,  перелом  подъязычной  кости, кровоизлияния в мягкие ткани шеи,  двухсторонние множественные переломы ребер (2-10-го по передне-подмышечной линии  справа, 2-10-го по средне-ключичной линии слева), множественные ссадины головы, лица,  шеи, грудной клетки, живота, обоих бедер, обоих коленных суставов,  обеих стоп,  спины, множественные кровоподтеки обоих  глаз, обеих ушных раковин,  правого надплечья, грудной клетки, второго пальца правой кисти,  левого плеча, ушибленные раны лица, подбородка, правого тазобедренного сустава,  которые  образовались  от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью  (каковыми вероятнее всего были кулаки рук и обутые ноги человека ). Судебно-медицинская экспертиза исключает,  что потерпевший мог остаться жив при своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи.  Ссадины на грудной клетке справа и слева,  на передней поверхности правого плеча, обоих бедрах, доходящие до коленных суставов,  обеих стоп по своему характеру и признакам характерных  для  повреждений, образовавшихся посмертно в результате волочения трупа.

 Смерть ОСОБА_9 наступила от сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки,  осложнившейся травматическим шоком, дистрофическими изменениями внутренних органов,  отеком головного мозга и легких, сразу или через очень короткий промежуток времени после нанесения  ему телесных повреждений.

Учитывая количество всех телесных повреждений, обнаруженных на теле  ОСОБА_9,  можно предположить,  что ему было причинено не  менее 20-ти воздействий травмирующим предметом со значительной человеческой   силой.

В момент смерти ОСОБА_9 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28-33).

      Объективные данные судебно-медицинской экспертизы в  совокупности  с  показаниями свидетелей опровергают доводы подсудимого   ОСОБА_7,  не отрицавшего, что он нанес потерпевшему  около  10 ударов ,  о том, что он наносил удары с незначительной силой. Количество, характер и локализация  причиненных потерпевшему тесных повреждений,  а именно множественные раны, ссадины, кровоподтеки, переломы черепа, лицевого скелета, носа, подъязычной кости, переломов ребер, несовместимые с жизнью, достоверно свидетельствуют  о наличии у  ОСОБА_7   и его соучастника   ОСОБА_8, который,  согласно  приговора  Донецкого  областного суда от 14.07.2000 г. (л.д. 169-172),   был признан   виновным  в  совершении  преступления, предусмотренного  п. «б» ст.93  УК Украины  (в ред. 1960),       умысла на лишение потерпевшего  жизни.

     ОСОБА_7  и ОСОБА_8 действовали совместно и согласовано.Смерть потерпевшего наступила в результате сочетанной травмы  головы, шеи и грудной клетки, т.е. от совокупности причиненных те сных повреждений, в связи с чем судебная коллегия считает несостоятельными утверждения   ОСОБА_7 о том, что смерть потерпевшего наступила только от действий его соучастника,  и расценивает   их как избранный    ОСОБА_7  способ   защиты   с  целью   избежать   ответственности  за  содеянное.

     Согласно приговора   Донецкого областного   суда  от 14.07.2000г.   ОСОБА_8  был признан  виновным    в совершении преступления, предусмотренного ст. 93 п «б»  УК Украины ( ред. 1960 г.)( л.д.169-172).  

      В соответствии   с актом    амбулаторной  судебно–психиатрической   экспертизы  № 1450    от 20.12.2011 г, ОСОБА_7  в период    совершения  инкриминируемого   деяния    находился в состоянии   простого   алкогольного опьянения  и по  психическому  состоянию   мог   осознавать   свои  действия   и руководить ими.   В период    совершения    инкриминируемого    деяния    ОСОБА_7   не находился    во временно    болезненном    состоянии, которое  бы  лишало    его    способности   осознавать    свои  действия   и руководить ими. В настоящее  время  ОСОБА_7   полностью осознает   свои  действия    и руководит ими.  В  применении   принудительных мер  медицинского  характера    не  нуждается.

         Анализируя собранные по делу  доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение,  а содеянное им правильно квалифицировано по   п. «б» ст. 93  УК  Украины ( в ред.1960 г.), как    умышленное  убийство    из  хулиганских побуждений.  

             К такому  выводу судебная    коллегия   пришла    на основании вышеприведенных  доказательств, которые в  своей совокупности объективно  подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого преступления.

          При избрании вида и меры наказания, судебная  коллегия    учитывает   характер    и степень общественной  опасности  содеянного,  данные  о  личности    подсудимого,  который  ранее  судим, его молодой  возраст,  а  так же    учитывает  посредственную   характеристику по месту  жительства( Т.1 л.д.234),   положительные  характеристики с места работы (Т.2л.д. 97-99),  тот  факт, что на диспансерных учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит.(Т.1 л.д. 236). В отношении инкриминируемого  деяния    ОСОБА_7   признан  вменяемым.  В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

      Как обстоятельства,  отягчающее  наказание,   судебная  коллегия  учитывает  совершение преступления  в состоянии  алкогольного опьянения,   совершение  преступления  лицом,  которым  ранее  совершено   какое-либо преступление.

    С учетом обстоятельств дела,  характера    и степени общественной  опасности  содеянного,  данных  о  личности    подсудимого, коллегия судей приходит к выводу о назначения ему наказания необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкций уголовного закона, предусматривающего ответственность.

Согласно  протокола  задержания  от 16.09.2010 г., ОСОБА_7   был задержан   в г. Новороссийске   РФ   в  19-30    часов   16.09.2010 г., поэтому  срок  наказания    ОСОБА_7  необходимо   исчислять   с 16.09.2010 г.

   Судьба  вещественных доказательств   разрешена  приговором    Донецкого областного    суда   от 14.07.2000 г.

 Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины судебная  коллегия,

                                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л А:

   ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным  в  совершении преступления предусмотренного   п. «б» ст. 93 УК Украины ( в ред. 1960г.)  и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде   лишения  свободы    сроком    на  четырнадцать лет.

           Меру  пресечения    ОСОБА_7   до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения в виде  содержания  под  стражей  в  СИЗО  №6 г. Артемовска.

     Срок   наказания  ОСОБА_7  исчислять  с  16    сентября  2010 года.

           Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения,  а  осужденным  ОСОБА_7   в этот же срок с момента вручения  ему   копии приговора.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

 Председательствующий  судья                                                                                                                                                                                                                                                Сухоручко Ю.А.

Судья                                                                                                    Крылова Ю.П.

Народный  заседатель                                                                               ОСОБА_1,   

Народный  заседатель                                                                           ОСОБА_2А

Народный  заседатель                                                                        ОСОБА_3