Дело №  1-205/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06.01.2012 Дебальцевский  городской  суд Донецкой области в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре-                   Семеновой Ю.А.

с участием прокурора-      Лавриненко Г.А...

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого,   проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого,   проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_7

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.  

Постановлением Дебальцевского городского суда  от 19 декабря 2011 года ОСОБА_3 освобожден от уголовной ответственности на основании п. «в»ст.1 , ст. 6 Закона Украины «Про   амністію у 2011 році»от 08.07.2011 года, производство по  уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины  - прекращено.

Данное уголовное дело назначено к рассмотрению на 05.01.2012 года на 17 час. 30 мин. О дате и времени рассмотрения дела судом своевременно было направлено сообщение в Дебальцевскую транспортную прокуратуру города Дебальцево, которое было получено сотрудниками прокуратуры.

В судебное заседание явились: прокурор, подсудимый.

В судебном заседании старший помощник  Дебальцевского транспортного прокурора Лавриненко Г.А., поддерживающая государственное обвинение,  в 18.00 час заявила ходатайство об оглашении перерыва в связи  с окончанием ее рабочего времени.

Суд выслушав мнение участников судебного заседания  на месте постановил -отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям:  согласно ранее установленному в судебном заседании порядку исследования доказательств - в порядке ст. 299 УПК Украины,  в данном судебном заседании  осталось исследовать материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судебные прения, последнее слово подсудимого.

В 18.15 час. суд огласил об окончании судебного следствия  и перешел к судебным прениям, предоставив слово  в судебных прениях прокурору.

Старший помощник  Дебальцевского транспортного прокурора Лавриненко Г.А. повторно заявила ходатайство об оглашении перерыва   по тем же основаниям - в  связи  с окончанием ее рабочего времени.

Суд,  выслушав мнение  участников судебного заседания на месте постановил –отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, после разрешения ходатайства прокурора, повторно  предоставил слово прокурору  в судебных прениях.  Старший помощник  Дебальцевского транспортного прокурора Лавриненко Г.А. отказалась    от участия в прениях, сославшись на Регламент Генеральной прокуратуры, согласно которому, по мнению помощника прокурора, ей запрещено   выполнять свои должностные обязанности после 18.00 час.

         Считаю, что старшим помощником  Дебальцевского транспортного прокурора Лавриненко Г.А.,  грубо нарушены  требования закона, а именно:

         -ст. 3 УПК Украины, согласно которой: «Провадження в кримінальних справах на території України здійснюється за правилами  цього Кодексу  незалежно  від місця  вчинення злочину».

-ст.  260 УПК Украины, в соответствии с которой: «Головуючий   в судовому засіданні  керує  судовим засіданням, спрямовуючи  судове слідство   на забезпечення  здійснення сторонами  своїх прав, усуває  з судового слідства   все те,   що не стосується  розглядуваної справи  і забезпечує  належний   високій рівень судового процесу»;

-ст. 16-1УПК Украины, ст.129 Конституции Украины, согласно которым «державне обвинувачення  в суді здійснює прокурор»;

-ст. 36  Закона Украины «Про прокуратуру», согласно которой: «Прокурор бере участь  в судовому розгляді кримінальних справ  залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки діяння. Підтримуючи  державне обвинувачення, прокурор бере участь у дослідженні доказів, подає суду свої міркування щодо застосування  кримінального закону та міри покарання  підсудному».

         В соответствии  с п. 5.6. Приказа Генерального прокурора України № 5 гн от 19 вересня 2005 року  «Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення»(Із змінами, внесеними наказами Генерального прокурора України від 11.12.09 №10гн-1, від 01.09.10 №5гн-1/6гн-1, від 18.03.11 № 1/2гн-1 та від 04.10.11 № 3/2/1гн):

«Готуючись до судових дебатів, обов’язково складати письмові промови, у яких викладати міркування щодо обсягу обвинувачення, оцінки доказів, застосування кримінального закону, призначення покарання та вирішення інших питань, передбачених ст.324 КПК України. Заявляти клопотання про долучення текстів промов до матеріалів справи».

  Согласно Указания   Генерального прокурора України №95 от 07.07.2011 года на прокуроров областей возложена обязанность: «Забезпечити ефективне застосування процесуальних повноважень щодо представництва органів прокуратури у суді».

           Согласно ст. 6 п. 1 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод: «Кожен при вирішенні  питання щодо його цивільних прав та обов»язків або при встановленні  обґрунтованості  будь-якого  кримінального  обвинувачення, висунутого проти  нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».

Факт срыва судебного заседания старшим помощником  Дебальцевского транспортного прокурора Лавриненко Г.А. является недопустимым. Указанное обстоятельство привело к  отложению рассмотрения дела на более поздний срок, что порождает волокиту, нарушению конституционных прав участников процесса, а также подрывает авторитет как суда, так и прокуратуры, которая не смогла надлежащим образом обеспечить участие своего представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст.23-2 УПК Украины, суд, при наличии к тому основании выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, требующие применения соответствующих мер.         

На основании ст.23-2 УПК Украины, руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд,-   

П О С Т А Н О В И Л:

 Об изложенных обстоятельствах сообщить  прокурору Донецкой области для принятия мер реагирования и устранения причин, способствующих необоснованным срывам судебного заседания, о чем прошу уведомить суд в установленные законом сроки.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено частное постановление, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья  Дебальцевского

        городского суда                                                              ОСОБА_1