Справа №7977 Категорія 21

Головуючий у 1 інстанції Васильєвої І. А. Доповідач Лук'янова С.В.

УХВАЛА Іменем України

12 вересня 2006 року             Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соломахи Л.І.

суддів. Лук'янової С.В., Прокопчук Л.М.                                        

при секретарі Тимченко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 15 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. А.І.Гайового" про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачені щомісячні платежі у зв'язку Із втратою працездатності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки від 15 червня 2006 року вказаний позов задоволено частково і з відповідача на користь позивача стягнуто компенсацію несвоєчасно виплачених сум відшкодування шкоди за період з 1 січня 1998 року по 1 квітня 2001 року в сумі 8435 грн. 98 коп.; на користь держави з відповідача стягнуто судовий збір в сумі 84 грн. 35 коп.; на користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр" з відповідача стягнуто 1 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Цим рішенням встановлено, що рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки від 7 травня 2003 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість несвоєчасно призначених і виплачених щомісячних сум у відшкодування шкоди в сумі 26517 грн. 83 коп.: компенсація несвоєчасно виплачених сум рішенням суду не стягувалася; виконавчі лисій по цій справі були направлені до Державної виконавчої служби Калінінського району міста Горлівки 10 червня 2003 року, де знаходилися на виконанні до 7 лютого 2005 року і були повернуті стягувану згідно його заяви. 17097 грн. 80 коп. відповідач виплатив позивачу у квітні 2005 року і 9420 грн. З коп. - у серпні 2005 року. Позовні вимоги про стягнення компенсації з січня 1998 року по квітень 2005 року на час фактичного виконання рішення суду не підлягають задоволенню, оскільки постанова Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1997 року №1427, Закон України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" не передбачено компенсації у зв'язку з часом виконання рішення суду. Разом з тим, компенсації підлягають несвоєчасно сплачені щомісячні суми відшкодування шкоди за період з 1 січня 1998 року по 1 березня 2003 року включно станом на травень 2003 року і розмір компенсації за вказаний період складає 8435 грн. 98 коп. (а.с.47-48).

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 15 червня 2006 року і ухвалення по справі нового рішення про задоволення позову у повному обсязі через порушення судом норм матеріального права. У відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1997 року №1427 виплата компенсації повинна нараховуватися за період затримки виплат, тобто з 1 січня 1998 року по час фактичної виплати: квітень 2005 року (а.с.51).

В судовому засіданні апеляційного суду позивач відмовився від апеляційної скарги на вказане рішення по вказаній справі; відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивачу роз"яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4

ст. З 00 ЦПК України.                                                              

Апеляційний суд вважає, що відмову позивача від апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції належить прийняти і закрити апеляційне провадження по справі через наступне.

Згідно ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом всього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається .

Апеляційний суд вважає, що відмова позивача від апеляційної скарги на рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 15 червня 2006 року підлягає прийняттю, оскільки ця відмова не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Апеляційне провадження по справі у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 300, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 червня 2006 року і в зв'язку з цим закрити апеляційне провадження по вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України.