17.10.2011 < коп > 

 УХВАЛА

17 жовтня 2011 р.                                                                                               2а/0470/12913/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн»до Західно-Донбаської Державної податкової інспекції про скасування рішення № 0000323341 від 13.12.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

          13.10.2011 року  Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн»звернулося з позовом до Західно-Донбаської Державної податкової інспекції та просить скасувати рішення № 0000323341 від 13.12.2010р.

          Зазначений позов слід залишити без руху  на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

          Відповідно до п. 4 ч.1  ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами третьою та четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

          Пунктом 5 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України  також визначено, що, у разі необхідності, до позову додається  заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

          Згідно п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.          

          Як вбачається з наданих суду документів, позивачем в порушення п.4, п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у  позовній заяві не викладено  обставин того, коли  оспорюване рішення отримано  позивачем та з урахуванням зазначеного не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом виходячи з того, що відповідно до ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, а позов до суду позивачем поданий 07.10.2011р.про що свідчить штемпель  пошти на конверті.

          Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

          Отже, суд приходить до висновку про те, що  вказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених   пунктами 4, 5 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

               Враховуючи наведене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху  у відповідності з вимогами ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та встановити позивачу  строк для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 28.10.2011 року шляхом подання до  адміністративного суду  уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин  щодо того, коли  оспорюване рішення отримано  позивачем та з урахуванням зазначеного надати до канцелярії суду  заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, а також зазначити про причини та докази пропуску строку звернення до суду з позовом виходячи з того, що відповідно до ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, а позов до суду позивачем поданий 07.10.2011р. про що свідчить штемпель  пошти на конверті.

          На підставі викладеного, керуючись  п.4, п.5 ч.1 ст. 106,  ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн»  до  Західно-Донбаської Державної податкової інспекції  про  скасування рішення № 0000323341 від 13.12.2010р.  залишити  без руху.

          Позивачу   у  строк до 28 жовтня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин щодо того, коли  оспорюване рішення отримано  позивачем та з урахуванням зазначеного надати до канцелярії суду  заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, а також зазначити про причини та докази пропуску строку звернення до суду з позовом виходячи з того, що відповідно до ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, а позов до суду позивачем поданий 07.10.2011р. про що свідчить штемпель  пошти на конверті.

Роз’яснити позивачеві,  що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,  позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        < (підпис) > С.О. Конєва

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала законної сили ДАТА > 

< Суддя > < Текст >