Справа №: 2-273/11

                                                                                 Провадження №  2/601/3576/11

                                              ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        20 жовтня 2011 року                                                                         

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді  Палазюк В.М.

при секретарі -  Поліщук Н.П.

розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка  цивільну справу за позовом  ПАТ «акціонерний комерційний  промислов-інвестиційний банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

      Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що  10.05.2007 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір № Ф-257, згідно з яким позивач відкрив відповідачу рахунок, надав йому у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної картки, здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що не перевищує 4000 грн. Відповідно до умов кредитного договору  дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним  - 08.05.2009 року. Відповідач у встановлений  Кредитним договором строк взяті на себе зобов»язання не виконав. Станом на 30.03.2011 року  загальна сума заборгованості становить  3518, 16 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог у заявленому розмірі та згоду на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явилася. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається  повідомленою належним чином, так як повістка направлялась за адресою проживання,  зареєстрованою у  встановленому порядку.   Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідача та ухвалити рішення  на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що  10.05.2007 року між позивачем  та відповідачем укладений кредитний  договір № Ф-257. Відповідно до умов даного договору із змінами , внесеними  до нього договором № 46/01/ф-257   від 04. 03. 2008 року , позивач відкрив відповідачу рахунок, надав йому у користування кредитну картку  та здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що не перевищує 4000 грн. Відповідно до умов кредитного договору  дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним  - 08.05.2009 року

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

         Відповідно до вимог ст.. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Згідно умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно  сплачувати кредит  та проценти за ним , а також неустойку. Так, відповідач був зобов'язаний погашати кредитну заборгованість на протязі кожних 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, в розмірі не менше 10% від заборгованості за кредитом, яка склалась на останній робочий день звітного місяця. За користування кредитом в межах кредитної лінії встановлюється процентна ставка в розмірі 21%  річних. Через невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 30.03.2011 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 3518, 16 грн., в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту –2325,00 грн.; по простроченим процентам за період з 01.04.2009 року по 25. 02.2011 року -914, 98 грн., пеня по простроченим процентам  за період з 01.01.2010 року 30.03.2011 року -133, 58грн.; проценти за порушення строку погашення кредиту за період з 01.01.2010 року 30.03.2011 року – 144, 60 грн. що підтверджується розрахунком  позивача (а.с.41).

За ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

        Питання про судові витрати суд вважає необхідним  вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України .

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 623 ч.1, 625 ч.1, 1054  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «акціонерний комерційний  промислов-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3518, 16 грн.,  51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а всього 3689, 16 грн.

          Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом  десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                Суддя:ОСОБА_2