06.12.2011 копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/10973/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКонєвої С.О. < Текст >
при секретарі судового засіданняТроценко О.О.
за участю представників сторін:
Від позивача: Запорожець С.О. < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн", третя особа: Державна податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2011р. Міністерство економіки України звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-Дизайн» та просить подовжити дію спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ТОВ «МЕГА-Дизайн» на термін до усунення суб’єктом зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «МЕГА-Дизайн» порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» ( у редакції, що діяла з 01.01.2008р. до 24.11.2009р. та з 24.11.2009р. до 11.02.2010р.), тобто до погашення заборгованості шляхом зарахування на валютний рахунок ТОВ «МЕГА-Дизайн» в уповноваженому банку 7076419,54 російських рублів за зовнішньоекономічним контрактом від 28.10.2009р. № 28/09-п укладеним між ТОВ «МЕГА-Дизайн» і ЗАТ «Енерго сталь» (Російська Федерація) та шляхом зарахування на валютний рахунок ТОВ «МЕГА-Дизайн в уповноваженому банку 68850 доларів США за зовнішньоекономічним контрактом від 16.03.2008р. № 1603-2008 укладений між ТОВ «МЕГА-Дизайн» і компанією-нерезидентом “B.R.TOWERS INTERNATIONAL LTD” (Ізраїль).
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» санкції застосовуються центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики за поданням органів державної податкової та контрольно-ревізійної служб, митних, правоохоронних органів, органів Антимонопольного комітету, спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг та НБУ або за рішенням суду. Державна податкова адміністрація України 27.04.2009р. звернулася до Міністерства економіки з поданням щодо застосування спеціальної санкції – індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до ТОВ «МЕГА-Дизайн». Наказом Міністерства економіки від 22.05.2009р. № 482 до ТОВ «МЕГА-Дизайн» застосовано спеціальну санкцію – індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності за порушення вимог статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (у редакції, що діяла з 01.01.2008р. до 24.11.2009р.). 21.10.2010р. ДПА України звернулося з поданням до Мінекономіки щодо застосування спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності до ТОВ «МЕГА-Дизайн» посилаючись на наявність факту порушення відповідачем статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» ( у редакції, що діяла з 24.11.2009р. до 11.02.2010р.), яке встановлено на підставі актів про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «МЕГА-Дизайн» Західно-Донбаською ОДПІ в Дніпропетровській області від 13.07.2010р. та від 09.09.2010р. 25.11.2010р. на підставі подання ДПА від 21.10.2010р. Міністерство економіки наказом № 1510 починаючи з 14.12.2010р. скасувало дію спеціальної санкції – індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності на території України, застосованої до ТОВ «МЕГА-Дизайн» наказом Мінекономіки від 22.05.2009р. № 482 за вказане вище порушення та, одночасно, застосувало спеціальну санкцію – тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України за порушення ТОВ «МЕГА-Дзайн» статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» ( в редакції, що діяла з 24.11.2009р. до 11.02.2010р.) під час проведення розрахунків із ЗАТ «Енерго Сталь» (Російська Федерація). Згідно листа ДПА від 28.02.2011р. ТОВ «МЕГА-Дизайн» має прострочену дебіторську заборгованість, яка становить 7076419,54 російських рублів за експортним контрактом від 28.10.2009р. № 28/09-п укладеним між ТОВ «МЕГА-Дизайн» та ЗАТ «Енерго Сталь» (Російська Федерація) та 68850 доларів США за зовнішньоекономічним контрактом від 16.03.2008р. № 1603-2008 укладеним між ТОВ «МЕГА-Дизайн і компанією-нерезидентом “B.R.TOWERS INTERNATIONAL LTD” (Ізраїль). Враховуючи те, що відповідач не усунув порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (у редакції, що діяла з 01.01.2008р. до 24.11.2009р. та з 24.11.2009р. до 11.02.2010р.), позивач вважає, що є доцільним подовження дії спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої наказом Мінекономіки від 25.11.2010р. № 1510 до терміну – до погашення заборгованості по вищевказаних зовнішньоекономічних контрактах.
Представник позивача в судовому засіданні вищезазначені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Ухвалою суду від 24.10.2011р. за клопотанням позивача на підставі ст.ст. 53, 55 Кодексу адміністративного судочинства України було замінено позивача у справі – Міністерство економіки України на його правонаступника – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну податкову адміністрацію України.
Третя особа в судове засідання не з’явилася, причину неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с. 71).
Відповідач в судове засідання не з’явився тричі – 03.10.2011р., 24.10.2011р. та 18.11.2011р., причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи або розгляд справи за відсутності його представника не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення ( а.с.49, 62, 73).
Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин, враховуючи належне повідомлення судом відповідача про час і місце розгляду справи, третю неявку відповідача в судове засідання, строки вирішення і розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними у ній доказами за відсутності відповідача з урахуванням норм ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який брав участь у судовому засіданні, з’ясувавши обставини справи, перевіривши доводи та давши їм належну правову оцінку, проаналізувавши норми чинного законодавства України, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» центральний орган виконавчої влади з питань економічної політики за порушення цього або пов’язаних з ним законів України може застосовувати до суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності або іноземних суб’єктів господарської діяльності такі спеціальні санкції, як індивідуальний режим ліцензування та тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з пунктом 1 Положення про Міністерство економіки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2007р. № 777, Мінекономіки є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади із забезпечення реалізації державної економічної, цінової, інвестиційної та зовнішньоекономічної політики, а також міжвідомчої координації з питань економічного і соціального співробітництва України з ЄС.
За частиною 2 Указу Президента України від 31.05.2011р. № 634/2011р. передбачено, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України є правонаступником Міністерство економіки України.
Згідно до абзацу 2 ч.1 Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України затвердженого Указом Президента України від 31.05.2011р. № 634/2011р. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України входить до системи органів виконавчої влади і є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики економічного і соціального розвитку, цінової, промислової, інвестиційної, зовнішньоекономічної політики, державної політики у сфері торгівлі, державної регіональної політики, державної політики з питань розвитку підприємництва, технічного регулювання та захисту прав споживачів, а також міжвідомчої координації з питань економічного і соціального співробітництва України з Європейським Союзом.
Відповідно до частини шостої статті 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності діє до усунення порушень законодавства України або застосування практичних заходів, що гарантують виконання цього Закону та/або пов’язаних з ним законів України.
Судом встановлено, що 27.04.2009р. Державна податкова адміністрація України звернулася до Міністерства економіки з поданням щодо застосування спеціальної санкції – індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до ТОВ «МЕГА-Дизайн» (а.с.12).
Наказом Міністерства економіки від 22.05.2009р. № 482 до ТОВ «МЕГА-Дизайн» починаючи з 23.06.2009р. застосовано спеціальну санкцію – індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності за порушення вимог статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (у редакції, що діяла з 01.01.2008р. до 24.11.2009р.)- (а.с.16-19).
21.10.2010р. ДПА України звернулося з поданням до Мінекономіки щодо застосування спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності до ТОВ «МЕГА-Дизайн» посилаючись на наявність факту порушення відповідачем статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» ( у редакції, що діяла з 24.11.2009р. до 11.02.2010р.), яке встановлено на підставі актів про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «МЕГА-Дизайн» Західно-Донбаською ОДПІ в Дніпропетровській області від 13.07.2010р. та від 09.09.2010р.(а.с.14)
25.11.2010р. на підставі подання ДПА від 21.10.2010р. Міністерство економіки наказом № 1510 починаючи з 14.12.2010р. скасувало дію спеціальної санкції – індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності на території України, застосованої до ТОВ «МЕГА-Дизайн» наказом Мінекономіки від 22.05.2009р. № 482 за вказане вище порушення та, одночасно, застосувало спеціальну санкцію – тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України за порушення ТОВ «МЕГА-Дзайн» статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» ( в редакції, що діяла з 24.11.2009р. до 11.02.2010р.) під час проведення розрахунків із ЗАТ «Енерго Сталь» (Російська Федерація) –(а.с.20-21).
Відповідно до абзацу другого підпункту 3.4 пункту 4 Порядку взаємодії Міністерства економіки України та Державної податкової адміністрації України з питань застосування спеціальних санкцій, затвердженого наказом Мінекономіки та ДПА від 09.11.2006р. № 340/672, зареєстрованого у Мін’юсті від 17.01.2007р. за № 30/13297 на підставі отриманих матеріалів ( у разі, якщо допущені порушення законодавства України не усунуто й виникає доцільність подовження дії тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності) Мінекономіки готує відповідну позовну заяву до суду.
Статтею 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» передбачено, що з метою уточнення інформації центральний орган виконавчої влади з питань економічної політики може звертатися до державних органів, що здійснюють контроль у сфері зовнішньоекономічної діяльності, валютний контроль, та агентів валютного контролю із запитами про одержання додаткових матеріалів (інформації) щодо діяльності суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності, які звернулися до нього з клопотанням про скасування (зміну виду, тимчасове зупинення) дії санкції.
Так, на виконання вказаних норм чинного законодавства України 31.01.2011р. Міністерство економіки України надіслало на адресу ДПА України лист щодо доцільності продовження спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності до ТОВ «МЕГА-Дизайн» (а.с.22-24).
Згідно листа ДПА від 28.02.2011р. ТОВ «МЕГА-Дизайн» має прострочену дебіторську заборгованість, яка становить 7076419,54 російських рублів за експортним контрактом від 28.10.2009р. № 28/09-п укладеним між ТОВ «МЕГА-Дизайн» та ЗАТ «Енерго Сталь» (Російська Федерація) та 68850 доларів США за зовнішньоекономічним контрактом від 16.03.2008р. № 1603-2008 укладеним між ТОВ «МЕГА-Дизайн і компанією-нерезидентом “B.R.TOWERS INTERNATIONAL LTD” (Ізраїль) – (а.с. 28).
Статтею 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (у редакції, що діяла з 24.11.2009р. до 11.02.2010р.) було визначено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення ( виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується.
Згідно актів за результатами документальних невиїзних позапланових перевірок ТОВ «МЕГА-Дизайн» проведених Західно-Донбаською ОДПІ у Дніпропетровській області від 13.07.2010р. та від 09.09.2010р. встановлено факт порушення відповідачем статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті ( у редакції, що діяла з 24.11.2009р. до 11.02.2010р.), а саме:
- під час проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «МЕГА-Дизайн» посадовими особами податкового органу встановлено, що між ТОВ «МЕГА-Дизайн» та ЗАТ «Енерго-Сталь» (Російська Федерація) було укладено експортний контракт від 28.10.2009р. № 28/09-п, предметом якого є поставка ТОВ «МЕГА-Дизайн» металоконструкцій ЗАТ «Енерго Сталь» (Російська Федерація). При цьому, акт містить посилання на наявність у ТОВ «МЕГА-Дизайн» простроченої дебіторської заборгованості за контрактом від 28.10.2009р. № 28/09-п у розмірі 3897970,13 російських рублів;
- під час перевірки у січні 2010р. встановлено, що ТОВ «МЕГА-Дизайн» експортувало ЗАТ «Енерго Сталь» продукцію (металоконструкції до електроопор) на загальну суму 3178449,41 російських рублів. Перевіркою було встановлено, що на валютний рахунок в уповноваженому банку ТОВ «МЕГА-Дизайн» виручка в іноземній валюті від ЗАТ «Енерго Сталь» за контрактом від 28.10.2009р. № 28/09-п не надходила;
- під час перевірки від 28.01.2010р. також було встановлено, що у ході проведення розрахунків з компанією-нерезидентом “B.R.TOWERS INTERNATIONAL LTD” (Ізраїль) за зовнішньоекономічним контрактом від 16.03.2008р. № 1603-2008 наявність простроченої дебіторської заборгованості ТОВ «МЕГА-Дизайн» у розмірі 68850 доларів США (а.с.28-44).
Отже, прострочена дебіторська заборгованість за експортним контрактом від 28.10.2009р. № 28/09-п становить 7076419,54 російських рублів, а за зовнішньоекономічним контрактом від 16.03.2008р. № 1603-2008 – у розмірі 68850 доларів США.
Таким чином, ТОВ «МЕГА-Дизайн» порушило статтю 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (у редакції, що діяла з 01.01.2008р. до 24.11.2009р. та з 24.11.2009р. до 11.02.2010р.).
Статтею 35 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» встановлено, що суб’єкти зовнішньоекономічної діяльності несуть відповідальність у видах та формах, передбачених статтями 33 і 37 цього Закону, іншими законами України та/або зовнішньоекономічними договорами (контрактами).
Статтею 36 вказаного Закону визначено, що порядок притягнення до відповідальності та звільнення від відповідальності визначається процесуальними законами України.
Нормами статті 37 цього ж Закону передбачено, що за порушення цього або пов’язаних з ним законів України до суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності або іноземних суб’єктів господарської діяльності можуть бути застосовані спеціальні санкції, зокрема, тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності у випадках порушення цього Закону або пов’язаних з ним законів України, проведення дій, які можуть зашкодити інтересам національної економічної безпеки.
Санкції, зазначені вище, застосовуються центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики за поданням органів державної податкової та контрольно-ревізійної служб, митних, правоохоронних органів, органів Антимонопольного комітету України, спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг та Національного банку України або за рішенням суду. Санкції можуть бути застосовані до суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності або іноземних суб’єктів господарської діяльності протягом трьох років з дня виявлення порушення законодавства.
Тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності діє до моменту усунення порушень законодавства України або застосування практичних заходів, що гарантують виконання цього Закону та/або пов’язаних з ним законів України, але не більше трьох місяців з дати винесення відповідного рішення центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики. Після тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності суб’єкти зовнішньоекономічної діяльності або іноземні суб’єкти господарської діяльності переводяться центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики на індивідуальний режим ліцензування.
Подовження дії тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності здійснюється виключно за рішенням суду.
Для подовження дії тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності центральний орган виконавчої влади з питань економічної політики на підставі інформації ініціатора застосування даної санкції звертається з позовною заявою до суду.
При прийнятті рішення щодо подовження дії тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності суд зазначає термін, на який подовжено дію цієї санкції.
Аналізуючи викладене вище у сукупності з наданими поясненням представником позивача та наданими документами суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача про подовження дії спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ТОВ «МЕГА-Дизайн», оскільки подовження дії тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності здійснюється виключно за рішенням суду за зверненням центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики ( Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, яке є правонаступником Міністерства економіки України) на підставі інформації ініціатора ( ДПА України).
ДПА України позивачу було надано інформацію щодо наявності у відповідача дебіторської заборгованості за вищевказаними зовнішньоекономічними контрактами (а.с.28-44).
Також є обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо доцільності та обґрунтованості застосування спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ТОВ «МЕГА-Дизайн» на термін до усунення суб’єктом зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «МЕГА-Дизайн» порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (у редакції, що діяла з 01.01.2008р. до 24.11.2009р. та з 24.11.2009р. до 11.02.2010р.), тобто до погашення заборгованості шляхом зарахування на валютний рахунок ТОВ «МЕГА-Дизайн» в уповноваженому банку 7076419,54 російських рублів за зовнішньоекономічним контрактом від 28.10.2009р. № 28/09-п укладеним між ТОВ «МЕГА-Дизайн» і ЗАТ «Енерго сталь» (Російська Федерація) та шляхом зарахування на валютний рахунок ТОВ «МЕГА-Дизайн в уповноваженому банку 68850 доларів США за зовнішньоекономічним контрактом від 16.03.2008р. № 1603-2008 укладений між ТОВ «МЕГА-Дизайн» і компанією-нерезидентом “B.R.TOWERS INTERNATIONAL LTD” (Ізраїль).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідач жодного разу в судове засідання не з’явився та не надав суду будь-яких доказів на спростування вищевикладених обставин.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-Дизайн», третя особа: Державна податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності – задовольнити повністю.
Подовжити дію спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ТОВ «МЕГА-Дизайн» на термін до усунення суб’єктом зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «МЕГА-Дизайн» порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (у редакції, що діяла з 01.01.2008р. до 24.11.2009р. та з 24.11.2009р. до 11.02.2010р.), тобто до погашення заборгованості шляхом зарахування на валютний рахунок ТОВ «МЕГА-Дизайн» в уповноваженому банку 7076419,54 російських рублів за зовнішньоекономічним контрактом від 28.10.2009р. № 28/09-п укладеним між ТОВ «МЕГА-Дизайн» і ЗАТ «Енерго сталь» (Російська Федерація) та шляхом зарахування на валютний рахунок ТОВ «МЕГА-Дизайн в уповноваженому банку 68850 доларів США за зовнішньоекономічним контрактом від 16.03.2008р. № 1603-2008 укладений між ТОВ «МЕГА-Дизайн» і компанією-нерезидентом “B.R.TOWERS SNTERNATIONAL LTD” (Ізраїль).
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 23.11.2011р.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >С.О. Конєва
< Текст >