29.11.2011 30.11.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12510/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Професійної спілки працівників торгових рядів на площі І.Сірка в селищі Покровське Дніпропетровської області про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в Покровській МДПІ Дніпропетровської області, як платник податків та інших обов’язкових платежів, проте декларації та документи податкової звітності не надаються податковому органу з 13 червня 2008 року, заборгованості по платежам перед бюджетом не має, як і не має відкритих рахунків в установах банку. За таких обставин, позивач просив постановити рішення, згідно якого припинити юридичну особу Професійної спілки працівників торгових рядів на площі І.Сірка в селищі Покровське Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 35865066).
Судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.
У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Професійна спілка працівників торгових рядів на площі І.Сірка в селищі Покровське Дніпропетровської області перебуває на обліку в Покровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області, як платник податків та інших обов’язкових платежів.
Відповідно до ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-ІV платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Згідно ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 р. №755 підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
У відповідності з п.п.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-ІV органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
В силу п.11.10 ст.11 Порядку обліку платників податків, зборів, затвердженого наказом ДПА України від 22 грудня 2010 року №979 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року №1439/18734), передбачено, що якщо платник податків не звітує понад року, та не має заборгованості перед бюджетом, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Так судом встановлено, що за даними Покровської МДПІ у Дніпропетровській області відсутні будь-які ознаки діяльності відповідача, який ухиляється від подання до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової звітності, чим порушує законні інтереси держави та ускладнює передбачену Законом України «Про державну службу в Україні» діяльність органів державної податкової служби по контролю за дотриманням податкового законодавства суб’єктами господарської діяльності.
Згідно довідки Покровської МДПІ у Дніпропетровській області вбачається, що відповідач не надає податкову звітність в податкову інспекцію понад трьох років, а саме з 13 червня 2008 року та відсутність у Професійної спілки працівників торгових рядів на площі І.Сірка в селищі Покровське Дніпропетровської області податкового боргу та розпорядження начальника Покровської МДПІ у Дніпропетровській області від 26 вересня 2011 року №51-р, про звернення з даним позовом до суду.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи що надійшли до суду, з’ясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України – вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.
Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу – Професійної спілки працівників торгових рядів на площі І.Сірка в селищі Покровське Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 35865066).
Копію постанови направити Управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >К.С. Кучма
< Текст >