Справа №2-210

РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ  УКРАЇНИ

2       серпня 2007р. Турківськийрайонний суд Львівської області

в складі головуючого  -  судді Спурза М. В.

при секретарі                            - Яворській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про повернення позики в сумі 2000грн,

ВСТАНОВИВ:

З       даною скаргою звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те,  що в кінці

грудня 2006р. відповідач звернувся до нього з проханням позичити йому

2000грн,  пояснивши,  що йому терміново необхідно купити ліс,  а грошей в

даний час немає.

Він погодився позичити відповідачу гроші на невеликий термін. 26.12.2006р. він передав відповідачу 2000грн,  а останній власноручно написав йому розписку,  в якій вказав дату повернення- 1.02.2007р.,  та суму позики.

Пройшов вказаний термін,  а відповідач так і не виконав своєї обіцянки,  гроші не повернув.

Після 1.02.2007р. він неодноразово намагався зустрітись з відповідачем або дозвонитись до нього по телефону. Відповідач умисно уникає зустрічей з ним та розмов.

Він зрозумів,  що відповідач вирішив взагалі не повертати йому позичені ним гроші,  а тому він змушений звернутись в суд.

Просить суд стягнути з відповідача в його користь позику в сумі 2000грн.

В суді позивач позов підтримав,  просить його задоволити,  та дав пояснення,  аналогічні наведеному вище.

Відповідач в суд не з»явився,  місце його тимчасового проживання суду не відоме.

Заслухавши позивача,  дослідивши обставини справи та всі наявні документи суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення із таких підстав;

В судовому засіданні встановлено,  що в кінці грудня 2006р. відповідач звернувся до позивача з проханням позичити йому 2000грн,  пояснивши,  що йому терміново необхідно купити ліс,  а грошей в даний час немає.

Позивач погодився позичити відповідачу гроші на невеликий термін. 26.12.2006р. позивач передав відповідачу 2000грн,  а останній власноручно написав йому розписку,  в якій вказав дату повернення- 1.02.2007р.,  та суму позики.

Пройшов вказаний термін,  а відповідач так і не виконав своєї обіцянки,

гроші не повернув.

Після 1.02.2007р. позивач неодноразово намагався зустрітись з відповідачем або дозвонитись до нього по телефону. Відповідач умисно уникає зустрічей з ним та розмов.

Позивач зрозумів,  що відповідач вирішив взагалі не повертати йому позичені ним гроші,  а тому він змушений звернутись в суд.

Наведене стверджується: розпискою відповідача,  не довіряти якій у суду немає підстав.

Згідно cm. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі,  у строк та порядку,  що встановлені договором.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  88,  212,  224 ЦПК України,  cm. 1049 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 2000грн позики,  30грн витрати на ІТЗ,  51грн судового збору та 50грн юридичної допомоги,  а всього 2131грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Крім цього,  відповідачем може бути подано заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.