17.11.2011 < с/р >
< коп. >
УХВАЛА
16 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11696/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивачаКонєвої С.О. < Текст >
Троценко О.О.
Лєнкова І.О.
Чайкін Є.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 1094 грн. 63 коп., -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2011р. Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та просить стягнути з останнього заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1094 грн. 63 коп.
Представники позивача до початку судового засідання заявили клопотання в якому відмовляються від адміністративного позову згідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України та просять провадження у цій справі закрити посилаючись на те, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачеві 03.11.2011р.
Враховуючи надане позивачем клопотання про відмову від позову на підставі ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, строки вирішення і розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 136 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, у тому числі має право відмовлятися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене та те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з того, що станом на момент розгляду справи відповідачем борг у сумі 1094 грн. 63 коп. погашений, що підтверджується відповідною довідкою позивача та копією банківської виписки від 14.11.2011р., які надані позивачем та наявні в матеріалах справи (а.с. 26, 27).
При цьому, судом роз’яснюється, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст.ст.11,49,51, 112, 122, 128, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська від позову.
Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11696/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 1094 грн. 63 коп. – закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > С.О. Конєва
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >