Справа №2-242

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007р. Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-                     судді СпурзаМ. В.,

при секретарі -                    Яворській І. М.

розглянувши в м.  Турка позовну заяву Державного підприємства «Боринське лісове господарство»,  третя особа- Либохорська сільська рада до ОСОБА_1 про стягнення 2140, 14грн. за лісопорушення,

ВСТАНОВИВ.

З даним позовом звернулось Державне підприємство «Боринське лісове господарство»,  третя особа- Либохорська сільська рада посилаючись на те,  що 12.01.2007 р. в Либохорівському лісництві Державного підприємства « Боринське лісове господарство»,  в АДРЕСА_1,  відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи ялиця сироростуча в кількості 1шт. та породи смерека сухостійка в кількості 2шт.,  чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 2140, 14грн. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів завдані збитки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,  просить його задоволити та дав пояснення,  аналогічні наведеному вище.

Відповідач в суд повторно не з»явився,  про час розгляду справи був належно повідомлений,  причини неявки суду не повідомив,  а тому суд вважає його неявку до суду без поважних причин.

Представник Либохорської сільської ради в суді позов підтримав,  зменшивши суму позову на половину,  просить його задоволити та дав пояснення,  аналогічні наведеному вище.

Заслухавши сторони,  свідка ОСОБА_2 дослідивши обставини справи,  та всі наявні документи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено,  що 12.01.2007 р. в Либохорівському лісництві Державного підприємства « Боринське лісове господарство»,  в обході АДРЕСА_1,  відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи ялиця сироростуча в кількості 1шт. та породи смерека сухостійка в кількості 2шт.,  чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 2140, 14грн. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.

Наведене стверджується поясненнями в суді свідка ОСОБА_2. Про

те,  що він ішов по обходу і застав відповідача,  якмй звалив ліс витягав уже його та грузив на фіру. Про виявлене лісопорушення він склав протокол. Відповідач від пояснень та підпису відмовився;

-протоколом про лісопорушення №15/1З від 15.01.2007р.; -постановою про накладення адміністративного стягнення №15/13   від

1б.03.2007р;

·      поясненнями на ім»я директора помічника лісничого ОСОБА_3. та майстра лісу ОСОБА_2.;

·      матеріально-грошовою оцінкою;

-        польовою переліковою відомістю;

-         довідкою про те,  що відповідач являється постійним жителем с

Либохора Турківського р-ну;

-повідомленням на ім "я відповідача. Не довіряти даним доказам у суду не має підстав.

Згідно cm. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

На підставі cm. 31 ЦПК України позивач має право зменшити розмір позовних вимог.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996р. "Про такси для обчислення розміру шкоди,  спричиненої лісовому господарству", - спричинена лісовому господарству шкода відшкодовується лісопорушником згідно встановлених такс.

Згідно cm. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну,  адміністративну,  цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Керуючись  ст.   ст.  10,  31,  88,  212,  224 ЦПК України,  cm. 1166 ЦК України,  Постановою KM України № 1464 від 01.12.1996р.,  cm. 105 Лісового кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 1070, 07грн за лісопорушення в користь Либохорської сільської ради ,  51грн мита в дохід держави та ЗО грн на 173.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Крім цього,  відповідачем може бути подано заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.