справа № 2-989/11

                                                                                   РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

              02 грудня  2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

        головуючого                                                               - судді  Куртлушаєва М.І.,

        при секретарі                                                -            Клімовій Ю.О.

   розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання   батьківства та встановлення  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

                       ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_2 звернувся  з позовом до Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання батьківства, а саме, того, що  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини  по закону після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3.  

         Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження позивача відсутній запис про батька, оскільки його батько ОСОБА_3 та мати –ОСОБА_4 на момент його народження у 1966 році не знаходилися в зареєстрованому шлюбі.  Адже, до 01.10.1968 року ( до введення основ законодавства про шлюб та сім’ю), якщо шлюб між батьками не був зареєстрований, у свідоцтві про народження у графі «відомості про батька»  не записувались.

           Крім того позивач зазначає, що після смерті його батька залишилося спадкове майно, а саме -  земельна ділянка №03 площею 3,85 гектару у границях відповідно з планом розташованого на території Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим згідно  Державного акту на право приватної власності на землю І-КМ №066205 від 20.03.2002 року та компенсаційний грошовий внесок, який знаходиться  на рахунку №2-221 у філії  №4536/024 Ощадного Банку України в смт. Зуя Білогірського району АР Крим, що підтверджується ощадною книжкою.

Після смерті  ОСОБА_3 ніхто про своє право  на спадщину не заявляв, що підтверджується  Витягом  зі спадкового реєстру. Строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив у зв’язку з тим, що  у свідоцтві про народження  в графі «відомості про батька»не вказані відповідні  відомості.

      В даний  час, він не має можливості отримати свідоцтво про право на  спадщину, тому просить суд визнати батьківство  та надати  додатковий строк для звернення  до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини..

       Представник у судовому засіданні  позовні вимоги підтримала, пояснивши, що факт родинних стосунків її довірителя  з ОСОБА_3 підтверджується   на підставі представлених доказів, крім того заявила  клопотання про допит свідка.

 Позивач  у судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на  вимогах наполягає, просить суд задовольнити позов у повному обсязі. (а.с. 30 ).

  Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

  Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, але надав  заяву з проханням розглянути справу у  його  відсутність, щодо позовних вимог не заперечує.

  У судовому засіданні 29 листопада 2011 року була допитана в якості свідка  –ОСОБА_5, яка  підтвердила, що  ОСОБА_3  є батьком  ОСОБА_2. Ці обставини  їй відомі у зв’язку з тим, що вона проживала по сусідству.  Крім цього вона працювала разом з  ОСОБА_3 та знала про їх сімейні стосунки.  Батьки  ОСОБА_2  - ОСОБА_3 та ОСОБА_4  проживали однією сім’єю з самого народження позивача.  

 Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав та взаємовідносин сторін.

           Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги показання свідка, суд дійшов  висновку, що заявлені вимоги  є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року  помер  ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. (а.с.8).  У  свідоцтві про народження позивача в графі  «відомості про батька» відповідний запис зроблений не був, у зв’язку з тим, що на момент народження позивача шлюб між батьками не був зареєстрований.

                Натомість, факт проживання   ОСОБА_3 та ОСОБА_4  однією родинною та народження  в ній  дитини –ОСОБА_2,   підтверджується наступними доказами по справі, а саме:

-          паспортом громадянина України, де відомості позивача зазначені, як –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6);  

-          свідоцтвом про народження ОСОБА_2, де в графі «відомості про матір»вказано «ОСОБА_4»( а.с.7 );

-          довідкою Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим №760/03-8 від 14.09.2011 року,  відповідно до якої,  згідно господарських книг за 1974 –2010 роки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  є –головою господарства, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 –дружиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 –сином (а.с.11-12);

-          довідкою №2999 від 12.09.2011 року, виданою Зуйською селищною радою Білогірського району АР Крим, відповідно до якої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею  на день смерті був зареєстрований ОСОБА_3 –чоловік (а.с. 13);

-          довідкою №3000 від 12.09.2011 року, виданою  Зуйською селищною радою Білогірського району, відповідно до якої ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інших осіб зареєстрованих за цією адресою не має(а.с. 14);

-          домовою  книгою, де зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 15-18);

-          витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб   № 00009791884, згідно з яким  реєстрація актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мала місце –28 грудня 1998 року (а.с.35-36 ).

      Викладені обставини  у повному обсязі узгоджуються з показаннями свідка  ОСОБА_5.

            Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

           Відповідно до ст.130 СК України - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

         Частинами 2, 3 ст. 128 СК України визначено, підставою  для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують  походження дитини від певної особи, зібрані відповідно  до ЦПК України

          Позов про визнання батьківства може бути пред’явлений матір’ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

          Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім’я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Даючи правову оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку про  достатність підстав для визнання батьківства щодо ОСОБА_2.

        Після смерті  ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло: земельна ділянка №03 площею 3,85 гектару у границях відповідно з планом розташованого на території Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим згідно  Державного акту на право приватної власності на землю І-КМ №066205 від 20.03.2002 року (а.с.9) та компенсаційний грошовий внесок, який знаходиться на рахунку №2-221 у філії  №4536/024 Ощадного Банку України в смт. Зуя Білогірського району АР Крим, що підтверджується ощадною книжкою (а.с. 10).

          Строк для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустив у зв’язку з тим, що не міг довести, що  ОСОБА_3 є його  рідним батьком, а тому звернувся за захистом своїх прав до суду, що потребує певного часу.  

         У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної првичини, суд може визначити йому додатковий  строк, достатній  для подання заяви про прийняття  спадщини.  

          Приймаючи до уваги наявність об’єктивних  причин, які перешкоджали позивачу  своєчасно звернутися до нотаріальної контори  з заявою  про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  який не був записаний батьком   спадкоємця,  суд вважає за можливе  встановити  позивачеві  додатковий строк  в  два місяці для звернення до нотаріальної  контори з цього приводу.

          На підставі ст.ст.  128,130, 135 СК України,  ст.ст. 1268 - 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,169,209,212,214-215  ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, - батьком ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4.

         Встановити  ОСОБА_2 додатковий строк  для подачі заяви про прийняття спадщини  по закону   після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_5 року його батька - ОСОБА_3, -  в два місяця з моменту набрання  цього рішення  законної сили.    

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:  /підпис/   З оригіналом згідно.                                                   М.І. Куртлушаєв          секретар:

Рішення  не   набрало чинності.                                      

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв          секретар: