справа № 2-1005/11

                                                                  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                05 грудня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

    головуючого                                                               -  судді Куртлушаєва М.І.,

    при секретарі                                              -  Клімовій Ю.О

            розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білогірської міської ради АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визначення додаткового строку для подачі  заяви про прийняття спадщини за законом,

  ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Білогірської міської ради АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по закону. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати –ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно –квартира АДРЕСА_1 АР Крим, але вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки   після смерті  матері знаходилася у депресійному стані, крім цього в цей період  її дочка  дуже  важко  переносила  вагітність, а тому вона приділяла їй багато уваги.

             В даний час, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку, а  тому просить визначити  додатковий строк для подачі  заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

        У судове  засідання  позивачка не з’явилася, але надала заяву  з проханням розглянути справу у її відсутність, на  позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 21).

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Представник третьої особи у судове засідання не з’явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю (а.с.20).

        Зі згоди позивачки, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

          Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності  сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

    Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до  статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

            Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов  висновку, що заявлені вимоги  є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (а.с.7), яка була матір’ю позивачки, що  підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1, (а.с.5) та свідоцтвом про шлюб  НОМЕР_2, де зазначено, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1»(а.с.6).

           Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме квартира №АДРЕСА_1 (а.с.11).  З заявою  про прийняття спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори –11 листопада 2011 року, при цьому, що граничний строк звернення закінчувався –25 жовтня 2011 року.

           У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий  строк, достатній  для подання заяви про прийняття  спадщини.  

           При цьому, суд приймає до уваги доводи  позивачки щодо причин пропуску  строку  для звернення  до нотаріальної  з заявою про прийняття спадщини, враховуючи негативний психічний стан позивачки, який може виникнути через втрату близької  людини, необхідність прояви турботи за дочкою -  ОСОБА_4, яка знаходилась у той час в стані очікування пологів, народивши дитину  10 листопада 2011 року, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №587  від 11.11.2011 року (а.с.13), невеликий  термін, що був  пропущений  позивачкою, а тому вважає, що дані обставини  узгоджуються між собою та у своєї  сукупності  можуть свідчити про  поважність  причин пропуску строку.

           При таких обставинах  з  урахуванням положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає  за можливе надати  ОСОБА_2 додатковий строк  в  два місяці для подачі  заяви про прийняття спадщини  по закону  після смерті ОСОБА_3

            На підставі ст.ст. 1268 - 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,169,209,212,214-215,224  ЦПК України  суд, -

  В И Р І Ш И В:

   позов задовольнити.

        Визначити  ОСОБА_2 додатковий строк  для подачі заяви про прийняття спадщини  по закону   після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_3, -  в два місяця з моменту набрання рішення  законної сили по цієї справі.    

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії судового рішення.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:  /підпис/ З оригіналом згідно.                                           М.І. Куртлушаєв  секретар:

Рішення   не набрало законної сили.

Суддя Білогірського  районного  суду

Автономної Республіки    Крим М.І.  Куртлушаєв  секретар: