Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20640736

                                                                         

     справа №2-779/11          

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                        

15 листопада  2011 року                                                                                    м. Білогірськ

         Білогірський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

             головуючого                                         -           судді Куртлушаєв М.І..,

             при секретарі                                               -          Клімовій Ю.О.

      

            розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РУ ГУ МВС України в АР Крим про захист прав власника,

                                                           В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 звернулася з позовом  до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РУ ГУ МВС України про усунення перешкод у здійсненні права власності.

 Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно  договору  дарування від 12.03.1985 року,  з відміткою про реєстрацію в СМ БРТІ  права власності від 23.03.1985 року

      Відповідно до Акту обстеження від 14.09.2011 року складеного депутатом Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим ОСОБА_4 та довідки №1215/05-19 від 15.09.2011 року виконавчого комітету Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою він не проживає.  

У судове засідання позивачка не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. (а.с.31).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи  вважається повідомленим в порядку ст. 74 ЦПК України (а.с.28).

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, але  був повідомлений  належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

         Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

          Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до  статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

          Зі згоди  позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України  суд вважає за можливе  провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.          

  Дослідивши  матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

 Судом  було встановлено, що згідно договору дарування від 12.03.1985 року, який  зареєстрований в СМ  БРТІ  –23.03.1985 року та відповіді  начальника СМ БРТІ від  29.09.2011 року -  житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами,  за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності -  ОСОБА_2 (а.с.7-11, 26).

          Згідно акту обстеження від 14.09.2011 року  у зазначеному будинку  відповідач фактично не проживає, але відповідно до адресної довідки  зареєстрований за вказаною адресою /а.с. 12, 13/.

  Згідно ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним  права користування та розпорядження своїм майном.

   З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні зазначеним будинком цілком відповідають законодавству та є обґрунтованими, оскільки   відповідач  не проживає  з відповідачкою та у розумінні положень  ст. 405 ЦК України не має права  на користування цим житлом.

На підставі ст.ст. 405,391 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, 61,169,212-215,224 ЦПК України, суд, -                     

                                                              В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування і розпорядження належним  їй  на праві власності  житловим будинком  з господарсько-побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1,    шляхом припинення реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР  Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Головуючий:   /підпис/  З оригіналом згідно.                                         М.І. Куртлушаєв              секретар:         

Рішення   не  набрало  законної сили.  

              Суддя Білогірського районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв               секретар:




Судове провадження 22-ц/792/1512/15
  • Номер: 22-ц/792/1512/15
  • Опис: ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до Бондарчук Т.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
Судове провадження 6/462/285/15
  • Номер: 6/462/285/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
Судове провадження 2-зз/205/5/16
Судове провадження 22-ц/778/1455/16
  • Номер: 22-ц/778/1455/16
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
Судове провадження 6/569/88/16
  • Номер: 6/569/88/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 05.12.2016
Судове провадження 6/569/310/16
  • Номер: 6/569/310/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 05.12.2016
Судове провадження 2/334/129/20
Судове провадження 2-п/352/6/17
Судове провадження 2/352/447/17
Судове провадження 2-зз/569/10/18
Судове провадження 2-п/220/5/18
Судове провадження 22-ц/807/2181/20
  • Номер: 22-ц/807/2181/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, з/п про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
Судове провадження 2-во/334/66/20
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 4-с/381/32/20
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 2-р/334/4/21
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 2/1509/188/12
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 ск 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 к 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 61-15687 ск 20 (розгляд 61-15687 з 20)
Судове провадження 2/393/11
Судове провадження 2/1708/1392/11
Судове провадження 2/2302/2323/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
Судове провадження 2/1710/1400/11
Судове провадження 2-512/11
Судове провадження 2-779/2011
  • Номер: 2-779/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
Судове провадження 2/1117/2251/11
Судове провадження 2/437/2945/11
Судове провадження 2/444/4482/11
Судове провадження 2/1108/3090/11
Судове провадження 2/1001/1691/11
Судове провадження 2-во/334/66/20
Судове провадження 2-р/334/4/21
Судове провадження 2/1603/1489/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 18.03.2011
Судове провадження 2/210/3254/11
  • Номер: 2/210/3254/11
  • Опис: захист права на земельну частку (пай)та надання земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
Судове провадження 2/1313/1744/11
Судове провадження 2/2428/11
Судове провадження 2/0418/2219/11
Судове провадження 2/12/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація