АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 14 " серпня 2006 року                                                                     м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів:Карпусь С.А., Харчука В.М.

при секретарі Тимощук М.В. з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1459 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду від 01 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2950 грн.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянтки, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 2950 грн. В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що її та відповідача син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у серпні 2004 року, будучи ще неповнолітнім, поступив на навчання до Тернопільської академії народного господарства на денну форму навчання з одноразовою оплатою навчання 5900 грн., які вона внесла на рахунок навчального закладу 22.08.2004 року.

Тому вважає, що 2 950 грн. із внесеної нею суми за навчання сина, що є додатковими витратами в зв'язку з розвитком здібностей дитини, підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 01 червня 2006 року провадження в справі закрито.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати і направити до суду першої інстанції для вирішення заявлених нею вимог по суті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Закриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що набрало законної сили рішення Теофіпольського районного суду від 09 листопада 2004 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, такий висновок суду є хибним, оскільки рішенням суду від 09.11.2004 року постановлено стягувати з ОСОБА_2, починаючи з 28.10.2004 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 на період його навчання у вузі, і вимоги ОСОБА_1 про відшкодування 2950 грн. не були предметом судового розгляду.

За таких обставин ухвала суду є необгрунтованою і підлягає скасуванню з направленням       справи       на      новий      розгляд      до       суду       першої      інстанції.

Головуючий у першій інстанції - Дручкова С.П.                                        Справа № 22ц-1459

Доповідач - Кізюн О.Ю.                                           Категорія № 34

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судців

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задоволити.

Ухвалу Теофіпольського районного суду від 01 червня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.