Судове рішення #20638406

                  

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

99045, м. Севастополь, вул.. Вакуленчука, 3 тел. 53-60-10

_______________________________________________________________________

Перша інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-2315/11

Категорія 46

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розірвання шлюбу)

02 листопада 2011 року                                                             м. Севастополь

Гагарінській районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді –Майданіка А.П.

при секретарі - Гладневій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що стосунки в родині погіршилися, сумісного господарства не ведуть, в них не має сумісного бюджету, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Рішення щодо розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ними не можливе. Від шлюбу дітей не мають. Майнового спору в них не має.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи з його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин нез’явлення суду не надавав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України, “якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  11.01.2002 року,. Сторони подружні стосунки не підтримують. Спору про поділ сумісного майна сторони не мають.  Від шлюбу дітей не мають

За таких обставин, суд приходить до висновку про формальне існування сім'ї, примирення між сторонами неможливо у зв'язку з чим, збереження шлюбу недоцільно і суперечить інтересам кожної із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 179, 212, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_3  11.01.2002 року, відділом РАГСу  Калинковичського райсполкому , актовий запис №  2 – розірвати.

Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на  позивача,  відповідача  - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не набуло чинності

З оригіналом згідно:

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                        /підпис/                                        А.П. Майданік

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                          А.П. Майданік

  • Номер: 6/759/191/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 6/522/347/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 22-ц/785/6759/18
  • Опис: ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” - Кошелан В.Г., Таран І.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором та об’єднаною справою за позовом Кошелан В.Г.- ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, поруки та іпотеки, застосування наслідків визнання договору кредиту недійсним, зобов’язання банку видати Кошелан В.Г. суму, яка вже сплачена за користування кредитом, зобов’язання Кошелан В.Г. перерахувати банку отриману суму в національній валюті з відстрочкою платежу на 100 місяців (заява ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі від 20.04.2011 року ); 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/1475/19
  • Опис: ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” - Кошелан В.Г., Таран І.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором та об’єднаною справою за позовом Кошелан В.Г.- ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, поруки та іпотеки, застосування наслідків визнання договору кредиту недійсним, зобов’язання банку видати Кошелан В.Г. суму, яка вже сплачена за користування кредитом, зобов’язання Кошелан В.Г. перерахувати банку отриману суму в національній валюті з відстрочкою платежу на 100 місяців (заява ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі від 20.04.2011 року ); 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 6/522/506/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
  • Номер: 6/522/507/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер: 6/522/1025/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 18.09.2019
  • Номер: 22-ц/813/3767/20
  • Опис: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області , заява про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі за позовом  ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль”до Кошелан В.Г., Таран І.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором та об’єднаною справою за позовом Кошелан В.Г. до ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, поруки та іпотеки, застосування наслідків визнання договору кредиту недійсним, зобов’язання банку видати Кошелан В.Г. суму, яка вже сплачена за користування кредитом, зобов’язання Кошелан В.Г. перерахувати банку отриману суму в національній валюті з відстрочкою платежу на 100 місяців; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 09.06.2020
  • Номер: 6/760/781/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2021
  • Дата етапу: 25.11.2021
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 22-ц/813/9561/19
  • Опис: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області , заява про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі за позовом  ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль”до Кошелан В.Г., Таран І.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором та об’єднаною справою за позовом Кошелан В.Г. до ПАТ “Райффйзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффйзен Банк Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, поруки та іпотеки, застосування наслідків визнання договору кредиту недійсним, зобов’язання банку видати Кошелан В.Г. суму, яка вже сплачена за користування кредитом, зобов’язання Кошелан В.Г. перерахувати банку отриману суму в національній валюті з відстрочкою платежу на 100 місяців; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2315/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація