Справа №22-4324/2006р. Головуючий в 1 інстанції Кайро І.А;
Доповідач Берзіньш B.C.
УХВАЛА
13 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Берзіньш B.C.
Суддів: Іващенко В.В.
Летягіна О.В.,
при секретарі Дермоян Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2006 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2006 року позовна заява представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про визнання недійсним рішення повернена позивачу відповідно до положень ст.122ч.2п.1 ЦПК України.
На вказану ухвалу суду 06.04.2006 року до суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2., тобто з пропуском строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги без подачі заяви, який закінчився 04.04.2006р.
Проте заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.03.2006 року апелянтом не надано, у зв»язку з чим сторони по справі були викликані в судові засідання на 16.08.2006 року та на 13.09.2006р. до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги. Апелянт в засідання апеляційного суду не з»явився. Відповідно до ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановленних цією статтею, підлягають залишенню без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ст.72 ЦПК України скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду від 30.03.2006 року надійшла до суду 06.04.2006р. Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги, закінчився 04.04.2006р. і апеляційна скарга надійшла за сплином строку на оскарження, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не подавав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від ЗО березня 2006 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про визнання недійсним рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.