Справа №: 2-2617/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем    України

27 січня 2012 року                 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого –судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

                                                         в с т а н о в и в :

          Позивач прохає розірвати шлюб, від якого вони   мають малолітніх дітей. Своє прохання мотивує тим, що з січня 2007 р. вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не  ведуть, проживають в різних населених пунктах, тому що відповідач не приділяла уваги сім'ї, тривалий час була відсутньою вдома.

          Відповідач на неодноразові виклики до суду не з’явилася. Про причини неявки не повідомила.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу  підлягають задоволенню, оскільки сторони  не ведуть спільне господарство і  не підтримують подружніх стосунків, що свідчить про розпад сім’ї.

          З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп., а також на користь держави –68 грн. 80 коп.   

          Керуючись статтями 104, 105, 110-112, 161 СК України,  213-215 ЦПК України, суд

                                                          в и р і ш и в :

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 2004 р. Ленінським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській обл.,  актовий запис № 516.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на суму  38 грн. 50 коп., а також на користь держави –68 грн. 80 коп. судового збору.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом  10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.                                

                                        Суддя: