22ц-3000/2006

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 вересня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Свинцова Л.М., розглянувши на відповідність вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Стаханівського міського суду Луганської області від 01.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод" (предмет позову не зазначено),

встановив:

01.09.2006 року ухвалою Стаханівського міського суду Луганської області від 01.09.2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод" (предмет позову не зазначено) було повернено через невідповідність позовної заяви вимогам ст.. 119 ЦПК України.

08.09.2006 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про апеляційне оскарження цієї ухвали з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

08.09.2006 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу, яка датована 08.09.2006 р. Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано із порушенням встановленого законом строку. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду до апеляційного суду не надходило, в апеляційні скарзі ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поновлення строку. Вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не передбачено. Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного суду мотивовану заяву про поновлення строку, при наявності поважних причин його пропуску.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. З ст. 294 ЦПК України, суддя ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 01.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Стаханівський вагонобудівний завод" (предмет позову не зазначено) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвало^) законної сили.