справа № 2-о-383/11

                                                                                                                                                  справа №2-о/104/13/12

    Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11  січня   2012 року                                                                                                   м. Білогірськ

            Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                                                                                - судді   Куртлушаєва М.І.,

при секретарі                                                                                 - Клімовій Ю.О.,

розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_9, заінтересовані особи:  Білогірська міська рада АР Крим, Відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду, заінтересовані особи: Білогірська міська рада АР Крим, Відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управлінні юстиції АР Крим про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народила та виховала п’ятьох дітей у зв’язку з чим оформлює документи для присвоєння  почесного звання «Мати –Героїня», однак при оформленні  виникли складнощі, оскільки  у деяких свідоцтвах про народження  дітей  є технічні помилки, а саме:

-  у свідоцтві  про народження  дочки  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  у прізвищі «ОСОБА_2» не проглядається літера «с»/а.с.5/;

-  у свідоцтві  про народження  дочки  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  її ім’я вказане «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3»/а.с.8/;

У  судове  засідання  заявниця не з’явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. /а.с.22/

          Представник заінтересованої особи –Білогірської міської ради  АР Крим  у  судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. (а.с.21).

            Представник заінтересованої особи –Відділу реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим  у  судове засідання не з'явився,  але був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

  Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю  сторін на підставі наявних  у ній даних  і доказів.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до  статті 197 ЦПК України, не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.             

           Розглянувши матеріали справи, дослідивши та  оцінивши докази  в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було  встановлено, що згідно свідоцтв про народження  - ОСОБА_9 є матір’ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де  в прізвищі «ОСОБА_2»не проглядається літера «с»/а.с.5/, та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Разом з тим, відповідно свідоцтва НОМЕР_1 від 30.04.1997 року, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, а дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_3» (а.с.10). Згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 28.07.1979 року  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, а дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_2»(а.с.13).

Як убачається з змісту довідки  №1922 від 20.12.2011 року, виданою  виконавчим комітетом Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим,  дочкою ОСОБА_9, 1940 року народження є  ОСОБА_3, 1974 року народження. (а.с.16).

Викладене  свідчить,  про невідповідність  імені  «ОСОБА_3»у свідоцтві  про народження з паспортними даними  та нечіткість  у написанні прізвища «ОСОБА_2».

        Дані розбіжності   перешкоджають заявниці  довести родинні стосунки та  оформити документи для присвоєння  почесного звання «Мати –Героїня».

При таких обставинах  враховуючи, що інші відомості  у свідоцтвах про народження дітей  узгоджуються з паспортними  даними,  а  вищезазначені невідповідності  виникли   на думку суду внаслідок допущеної  технічної помилки при написанні імені особи та  нечіткого почерку при написанні прізвища особи  з боку осіб, які заповнювали правовстановлюючі документи,  то  заява  ОСОБА_9 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

               На  підставі  ст.ст. 256-259, керуючись  ст.ст. 10,11,60,61,169,212-215 ЦПК України суд, -

                                                                                  ВИРІШИВ:

           заяву задовольнити.

     Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  є  -  рідними дітьми  ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:   /підпис/  З оригіналом згідно.                              М.І. Куртлушаєв              секретар:         

Рішення   не  набрало  законної сили -   

Суддя Білогірського районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв              секретар: