дело 1-231/11

                                                                 ПРИГОВОР

                                                       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28   декабря    2011 года  Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:                                                

                     председательствующего                           судьи  Куртлушаева М.И.

                    при секретаре                                               Климовой Ю.А.

                    с участием прокуроров                                 Балемы  А.М., Бекирова  Э.Ф.

                     защитника                                        ОСОБА_2  

      рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр-на Украины, со среднем образованием,  холостого, работающего водителем ЧП «Украинский продукт», ранее не судим, проживающего по адресу:   АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  286   УК Украины,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

               26 апреля 2011 года  примерно в  11 часов 30 минут  в светлое время суток, в условиях  сухой проезжей части, на перекрестке  улиц  Нижнегорской –Мирошниченко г. Белогорска  АР Крым, водитель  ОСОБА_3, управляя  автомобилем «Мерседес-Бенц»- 814  регистрационный № НОМЕР_1,  проявляя невнимательность  за дорожной обстановкой и не реагируя на ее изменения, перед поворотом  налево, на ул.  Мирошниченко не уступил  дорогу мотоциклу  «VENTA» регистрационный № НОМЕР_2 под управлением  ОСОБА_4, двигающемуся  с пассажиром  ОСОБА_5 по равнозначной дороге по ул. Нижнегорской  г. Белогорска АР Крым  во встречном направлении,  прямо, в результате чего допустил столкновение  с указанным мотоциклом, причинив тем самым  пассажиру   ОСОБА_5 телесные повреждения в виде:  закрытого крупнооскольчатого  перелома  бедренной кости  в средней трети диафиза  со смещением  обломков  по ширине  диаметра  и под углом  открытым  медиально, раны  левой голени, которые  относятся  к телесным  повреждениям  средней степени тяжести, по критерию  длительного расстройства здоровья, а также ОСОБА_4  в виде:  ушибленной раны  нижней трети  левой голени, ушибы  левой стопы левого  голеностопного  сустава, грудной клетки  слева, которые относятся к  легким  телесным  повреждениям.

           Действия  ОСОБА_3 состоят в причинной   связи  с наступившими последствиями, которые выразились в невыполнении  требований:

- п.п. 1.5  Правил дорожного движения  Украины,  –движения  прочих лиц не  должны  создавать  опасность  или препятствие  для движения, угрожать  жизни  или здоровью  граждан, причинять материальный ущерб;

- п.п. 2.3 (б) Правил дорожного  движения Украины, - водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать  на ее изменение, следить з правильностью размещения  и крепления груза, техническим  состоянием транспортного средства  и не отвлекаться  от управления  этим средством  в дороге;

- п.п. 16.13. Правил дорожного движения  Украины, -  перед поворотом налево  и разворотом  водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить  дорогу  трамваю  попутного  направлении, а также  транспортным средством, движущимся по равнозначной дороге  во встречном направлении  прямо или направо.

              В судебном заседании  подсудимый   ОСОБА_3   свою вину в совершении  преступления  признал, суду пояснил, что действительно он  26 апреля 2011 года  при повороте налево на перекрестке  улиц  Нижнегорской –Мирошниченко г. Белогорска  АР Крым,  проявив невнимательность, относительно  дорожной обстановки во встречном направлении,  допустил столкновение с  мотоциклом «VENTA», движущимся по ул. Нижнегорской.   Удар  с мотоциклом произошел   левой  передней  частью   грузового автомобиля под  его управлением.  С нарушением правил дорожного движения  согласен, свою виновность не оспаривает. Однако не согласен  с заявленными  исковыми требованиями, поскольку считает размер морального вреда завышенным, оценивая его в 15 тыс. грн., а что касается причиненного материального ущерба, то полагает, что надлежащим ответчиком  данных требований является  страховая компания «Оранта».  Просит  засчитать  выплаченные им добровольно денежные средства  в сумме - 11 900 грн. в  счет  погашения морального вреда. - 11 900 грн..  В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.  

           Помимо признательных показаний  подсудимого, его виновность в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается   проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

        - показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая подтвердив   свои показания,  данные на досудебном следствии, пояснила, что  26 апреля 2011 года  примерно в 11 часов 30 минут она  передвигалась  в качестве пассажира на мотоцикле «Вента» под управлением  ОСОБА_4. Они  ехали  со скоростью  60 км/ч  по ул. Нижнегорской  г. Белогорска  в сторону автостанции.  На перекрестке  улиц  Нижнегорской  и Мирошниченко  во встречном направлении двигался грузовой автомобиль Мерседес - Бенц, водитель которого при осуществлении поворота налево  допустил столкновение с ними,  задев ее передним бампером грузовика. От полученного удара она слетела с мотоцикла и почувствовала  боль в области левого бедра. После была   госпитализирована, ей провели  операцию  в связи с закрытым  крупнооскольчатым  переломом левой бедренной кости.  На стационарном лечении находилась 28 дней, однако до настоящего времени продолжает амбулаторное лечение у травматолога.  Заявленные  исковые требований поддерживает в полном объеме. Частичное возмещение ущерба в сумме 11 900 грн.  подтверждает, пояснив, что данные денежные средства подсудимый выплатил для проведения операции, а не в счет морального вреда. Относительно исковых требований  пояснила, что заявленный ее размер морального  вреда  вызван характером полученных  травм, длительностью лечения и нахождением на больничном, поскольку она имела  постоянную работу.  Материальный ущерб  обоснован затратами, связанными с приобретением   медикаментов и  стоимостью санаторно-курортного лечения, которое ей было рекомендовано. Медикаменты она приобретала по  указанию лечащего  врача. Полагает, что подсудимый заслуживает  наказание, связанное с реальным его отбытием в виде ограничения свободы, а также с  лишением  права управления транспортными средствами.

        - показаниями свидетеля  ОСОБА_4 , который в суде пояснил, что  26 апреля 2011 года  в 11 часов 30 минут  он  управляя своим  мотоциклом «Вента»двигался вместе с пассажиром –ОСОБА_5 по ул. Нижнегорской  г. Белогорска  со скоростью не более 60 км./ч в сторону автостанции. Подъезжая к перекрестку улиц Нижнегорская и Мирошниченко  он увидел грузовой «Мерседес - Бенц», водитель которого пропускал  автомобили, двигающиеся во встречном направлении,  и в тот момент, когда он проезжал возле данного грузовика, водитель внезапно стал поворачивать налево. Он пытался уйти от аварии,  объехав справа, однако  не успел, в результате чего произошло столкновении передним бампером автомобиля с его мотоциклом. Пассажира –ОСОБА_5 отбросило на проезжую часть дороги, мотоцикл упал на правую сторону и его вместе с ним откинуло  к ограждению примерно на 7 метров.  От удара, он почувствовал  боль в левой части тела.  Примерно через 20 минут приехала машина «Скорой помощи» и  госпитализировала  их  в Белогорскую  ЦРБ.  Он находился на лечении  в хирургическом отделении  примерно 17 дней  с диагнозом  ушибленная рана  нижней трети  голени, ушибы  стопы  левого  голеностопного  сустава, грудной клетки слева.

     - протоколом осмотра  места происшествия  и схемой расположения транспортных средств;

                                                                               /л.д. 5-9,21-22/

     - протоколом осмотра и проверки  состояния автомобиля «Мерседес-Бенц»

                                                                               /л.д. 14/

     - протоколом осмотра и проверки состояния мотоцикла «Вента»

                                                                               /л.д. 16/

    - заключением  судебно-медицинской экспертизы  № 70 от 21.07.2011 года, согласно которого  ОСОБА_5  причинены телесные повреждения в виде: закрытого крупнооскольчатого  перелома  бедренной кости  в средней трети диафиза  со смещением  обломков  по ширине  диаметра  и под углом  открытым  медиально, раны  левой голени, которые  относятся  к телесным  повреждениям  средней степени тяжести по критерию  длительного расстройства здоровья                                                                                      

                                                                               /л.д. 80-81/

   - заключением  судебно-медицинской экспертизы  № 70 от 21.07.2011 года, согласно которого  ОСОБА_4   причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны  нижней трети  левой голени, ушибы  левой стопы левого  голеностопного  сустава, грудной клетки  слева, которые относятся к  легким  телесным  повреждениям.

                                                                             /л.д. 85-86/

    - заключением  авто-технической экспертизы, согласно которого  водитель автомобиля  «Мерседес-Бенц» не выполнил требования  п.п. 1.5,2.3 (б), 10.1., 16.13  Правил дорожного движения Украины. Согласно поставленного вопроса, экспертом дан ответ, что при движении  мотоцикла  под управлением ОСОБА_4 со скоростью  60 км./ч   последний не имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем  «Мерседес-Бенц».

                    /л.д. 74-76/

   -  сохранной  распиской  ОСОБА_4 о получении  на ответственное хранение мотоцикла.

                                                                               л.д. 96/.

  - расписками  ОСОБА_6 о получении  денежных средств на общую сумму 11 900 грн. от подсудимого ОСОБА_3   на лечение  ОСОБА_5.

  - постановлением о наложении ареста на автомобиль  «Мерседес-Бенц»- 814  регистрационный       № НОМЕР_1.   

 - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого  автомобиль  «Мерседес-Бенц»- 814  регистрационный       № НОМЕР_1.  Передан на ответственное хранение  ЧП «Украинский продукт».

                                                                             /л.д.89/

   - водительским удостоверением и техническим паспортом  мотоцикла  «Вента»на имя ОСОБА_4.                                                                    /л.д. 17/

   -  путевым листом, согласно  которого на момент ДТП  подсудимый  исполнял свои обязанности, работая водителем  ЧП «Украинский продукт»

                                                                              /л.д. 13/

  - фискальными и товарными чеками, согласно которых потерпевшая ОСОБА_5  приобретала  медикаменты на своё лечение, согласно   стационарной и амбулаторной карточки.          

                                                                   /л.д. 50-61, 167-168/

  - водительским удостоверением на имя ОСОБА_3  и свидетельством о регистрации, согласно которого автомобиль  «Мерседес-Бенц»- 814  регистрационный № НОМЕР_1 принадлежит ЗАТ  «Геркулес» /л.д.12/

  - трудовой книжкой и копией приказа, согласно которых  ОСОБА_3 работает  водителем  в частном предприятии «Украинский продукт»на должности водителя. /л.д. 117-118/

  - листом нетрудоспособности, согласно которого потерпевшая находилась на амбулаторном  лечении  с 15.09.2011 года   по 18.11. 2011 года, являясь  председателем  РО ОКК г. Белогорска.

                                                                       /л.д. 186/

  - полисом  страхования  гражданско-правовой ответственности  ЗАТ  «Геркулес» с НАСК «Оранта», в соответствии с которым дорожно-транспортное происшествие, совершенное с участием   автомобиля  «Мерседес-Бенц» - 814  регистрационный № НОМЕР_1   -  является страховым случаем,   с установленным   лимитом  ответственности: за  причинение  вреда жизни и здоровью в сумме –100 000 грн., за причинение ущерба имуществу в сумме –50  000 грн..

                                                                             /л.д. 179/

              Проверив и оценив  собранные доказательства в  их совокупности, суд  приходит к выводу о доказанности виновности  ОСОБА_3   и квалифицирует  его  деяния по ч.1 ст. 286  УК Украины, как  - нарушение правил  безопасности  дорожного движения лицом, управляющим  транспортным средством, повлекшее  причинение  потерпевшему  средней степени тяжести телесного  повреждения.

          Согласно,  медицинских справок  подсудимый  ОСОБА_3  на учете у нарколога и  психиатра  не состоит.

          К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит его  чистосердечное раскаяние, активное способствование  раскрытию преступления, частичное добровольное  возмещение ущерба потерпевшему.    

                Обстоятельств,  отягчающих     наказание  подсудимому,    суд  не усматривает.

         С учетом  характера  совершенного преступления и наступивших последствий, суд  также учитывает   личность подсудимого –положительно  характеризующегося по месту жительства и работы, его возраст, а поэтому   считает  возможным  назначить ОСОБА_3     основное наказание в  виде ограничения свободы  с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Вместе  с  тем,  принимая во внимание грубое нарушение подсудимым правил дорожного движения Украины, суд полагает  необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_3 затрат, связанных с пребыванием на стационарном лечении потерпевшей ОСОБА_5 в Белогорской районной больнице, следует оставить без рассмотрения, поскольку прокурором  об этом  было заявлено ходатайство.

Кроме этого, гражданский иск  ОСОБА_5 к  ЗАО «Геркулес», ЧП «Украинский продукт», ОСОБА_3, НАСК  «Оранта» о взыскании материального ущерба  в сумме 15 468 грн. и морального вреда в сумме –100 000 грн., по мнению суда следует удовлетворить частично, исходя из следующего.

             Согласно ст. 5 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско - правовой  ответственности  собственников  наземных  транспортных средств» /далее Закона/ - объектом обязательного страхования гражданско-правовой ответственности являются имущественные интересы, которые не противоречат законодательству Украины, связанные с возмещением лицом, гражданско-правовая ответственность которого застрахована, ущерба, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в результате эксплуатации застрахованного  транспортного средства.

         Статья  22  Закона  предусматривает, что при наступлении страхового случая страховщик в соответствии с лимитами ответственности  возмещает в установленном данным Законом порядке оцененный ущерб, который был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия   жизни, здоровью, имуществу  третьего лица.

         Пострадавшему возмещается также моральный вред, предусмотренный пунктами 1, 2 части второй статьи 23 Гражданского кодекса Украины. Такой вред возмещается в установленном судом размере в соответствии с требованиями статьи 23 Гражданского кодекса Украины. При этом страховщик возмещает не более чем 5- ти  процентов лимита, определенного в пункте 9.3 статьи 9 данного Закона (51 000 грн.). Разницу между суммой возмещения, определенной судом, и суммой, которая должна быть возмещена страховщиком, уплачивает  лицо, которое признано виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

          Вместе с тем,  ст.  23 Закона предусматривает, что  ущерб  причиненный жизнью и здоровью  потерпевшему в результате  дорожно-транспортного происшествия, является  ущербом  (в том  числе  моральным  вредом),  который  связан   с:

- лечением  потерпевшего;

- временной  утратой трудоспособности;

- стойкой  утратой трудоспособности;

- смертью потерпевшего;

           В соответствии со ст. 1194 ГК Украины  - лицо, которое застраховало  свою  гражданскую ответственность, в случае  недостаточности  страховой выплаты /возмещения/ для полного  возмещения причиненного им ущерба  обязано  уплатить  потерпевшему  разницу между фактическим размером ущерба  и страховым возмещением.

           При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы Гражданского кодекса  Украины, и то, что подсудимый  правомерно управлял  застрахованным транспортным  средством «Мерседес-Бенц»- 814  регистрационный № НОМЕР_1,   материальный ущерб в пределах установленного лимита  и моральный вред в сумме 2 550 грн.,  подлежит возмещению  со стороны  НАСК «Оранта».

            Так, в  состав материального ущерба истицей  были включены затраты, связанные с приобретением медицинских препаратов в сумме 7 698, 75 грн., и  7 700 грн. в виде стоимости  путевки на санаторно -   курортное   лечение, которое рекомендовано  лечащим врачом и заведующим  отделения  Белогорской районной больницы.

             Однако, суд не может согласиться с данными требованиями в полном объеме, поскольку  принимая во внимание,  что  наименования медикаментов в представленных фискальных и товарных чеках согласуются с характером  лечения, назначенного в  медицинских карточках   потерпевшей, данные затраты подлежат возмещению в соответствии с затратными платежными документами  лишь  в сумме  7 653,44 грн..   Вместе с тем,  подлежит оставлению без удовлетворения, требования о возмещении стоимости путевки на санаторно –курортное лечение, поскольку  взыскание дополнительных затрат  на дальнейшие расходы   возможно  при условии  наличия заключения  МСЭК или судебно-медицинской экспертизы, что предусмотрено пунктом  19 (д)  Постановления Пленума ВСУ  от  27.03.1992 года  № 6  «О практике рассмотрения судами  гражданских дел с исками о возмещении ущерба».

          Относительно,   размера  морального вреда, суд  считает обоснованным  и соразмерным с учетом степени страданий,  продолжительности  и характера лечения потерпевшей, периода  ее нетрудоспособности,   определить его в 25 тыс. грн..,  который подлежит возмещению подсудимым за вычетом  2550 грн.. Вместе с тем, принимая во внимание, что  подсудимый  добровольно возместил потерпевшей   11 900 грн, то данная сумма  с учетом  требований  ст. 1194 ГК Украины  может быть зачислена  в счет возмещения морального вреда.

         Меру пресечения   –подписку о невыезде  ОСОБА_3  следует оставить  прежней,  до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства  – автомобиль «Мерседес-Бенц»- 814  регистрационный № НОМЕР_1 следует передать по принадлежности ЧП «Украинский продукт», а   мотоцикл  «VENTA» регистрационный № НОМЕР_2, - ОСОБА_4

         Арест, наложенный на  автомобиль  «Мерседес-Бенц»- 814  регистрационный № НОМЕР_1,  согласно  постановления следователя Белогорского СО РВ от 25 августа 2011 года, следует снять.

         С подсудимого  ОСОБА_3, следует взыскать в доход государства, судебные издержки за проведение   авто - технического  исследования и экспертизы  в сумме –1026,04 грн..

   Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 331 УПК Украины  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

                ОСОБА_3   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 286   УК Украины, и назначить ему   наказание  в виде 2 (двух) лет    6 (шести) месяцев  ограничения  свободы, с  лишением права управления  транспортными средствами,   сроком на 1(один) год.

           На основании ст.  75 УК Украины,   ОСОБА_3     от отбывания основного наказания освободить, с испытанием, установив  ему     испытательный срок на 2 (два) года.

           В силу ст. 76 УК Украины, обязать  ОСОБА_3        не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции.

          Меру пресечения –подписку о невыезде,  ОСОБА_3   оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

         Снят арест, наложенный  на автомобиль «Мерседес-Бенц» - 814  регистрационный № НОМЕР_1,  согласно  постановления следователя Белогорского СО РВ от 25 августа 2011 года.

          Вещественные доказательства:  автомобиль «Мерседес-Бенц»- 814  регистрационный № НОМЕР_1  передать по принадлежности ЧП «Украинский продукт», а   мотоцикл  «VENTA» регистрационный № НОМЕР_2, - ОСОБА_4.

          Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_3 затрат, связанных с пребыванием на стационарном лечении потерпевшей ОСОБА_5 в Белогорской районной больнице, - оставить без рассмотрения.

    Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично.

           Взыскать с НАСК «Оранта»в пользу  ОСОБА_5 материальный ущерб, связанный с приобретением медицинских препаратов в сумме 7 653,44 грн.  и моральный вред в сумме 2550 грн.

           Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда –        10 600 грн.

          В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

      Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства, судебные издержки за проведение                         авто-технического  исследования и экспертизы  в сумме –1026,04 грн..

        Приговор может быть обжалован в  коллегию судей судебной палаты  по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток после провозглашения.

Председательствующий: Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского районного суда

Автономной Республики Крым М.И.   Куртлушаев   Секретарь: