Судове рішення #20634716

                                                                         

справа № 2-1022/11                                                                                                                    

                                                                                                    РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року   Білогірський  районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого                             -   судді     Куртлушаєва М.І.,

                             при секретарі                            -                  Клімовій  Ю.О.,

    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

                                                                                 В С Т А Н О В И В:

        позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивувала тим, що з 12.09.1992 року вони знаходяться з відповідачем  у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, сімейні стосунки з відповідачем  фактично припинились  з  листопада 2010 року, оскільки вони є різними людьми за характером, в них різні погляду на питання сім’ї та шлюбу, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. Спільного  господарства вони  не ведуть, спору про місце проживання дітей та щодо  розділу  майна у них  не має. Після розірвання шлюбу  просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

         Позивачка у судовому  засіданні заявлені  вимоги підтримала, просила позов задовольнити, оскільки остаточно вирішила розірвати шлюб, оскільки не бажає проживати  з відповідачем однією сім’єю. На чергове судове засідання  не з’явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її  відсутність, позовні вимоги підтримує. (а.с. 15).

         Відповідач  у судовому  засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб, оскільки вони є різними людьми за характером. На чергове судове засідання  не з’явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його  відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с. 16).

         Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

        Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими,  законними, а тому підлягають  задоволенню в повному обсязі.

        Судом  було встановлено, що сторони –12.09.1992 року зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Білогірського райвиконкому Кримської області, актовий запис № 85 (а.с. 5). Від шлюбу мають  неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Однак, шлюбні  стосунки  між сторонами фактично припинились з  листопада 2010 року та до цього часу не відновлені через різні погляди на питання сім’ї  та шлюбу.    

Згідно   ст. 111 СК України  - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

            Але, разом з тим  відповідно до  ст. 112  СК. України –суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

            Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, суд вважає  недоцільним подальше збереження сімейно –шлюбних відносин між сторонами, оскільки вони самі усвідомлено дійшли такого виводу через  відсутність  спільних інтересів та  бажання проживати  однієї сім’єю.

            Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 214-215 ЦПК

України   суд, -      

                                                                                      В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12.09.1992 року Відділом РАЦС Білогірського райвиконкому Кримської області, актовий запис № 85 –розірвати.

           При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище: відповідачу –«ОСОБА_2», позивачці  -  «ОСОБА_1».   

           Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили   надіслати    до Білогірського відділу реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.   

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Білогірський  районний суд АР  Крим  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

Головуючий:  


  • Номер: 6/477/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 6/361/16/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 6/242/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
  • Номер: 6/755/783/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер:
  • Опис: видшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація