Судове рішення #20634324

                                                                         

справа № 2-769/11                                                                                                                    

            РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року   Білогірський  районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого                             -   судді     Куртлушаєва М.І.,

                             при секретарі                            -                  Клімовій  Ю.О.,

    за участю:

                           позивачки                                  -                  ОСОБА_2

                           відповідача                                -                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  

         

                                                                        В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

                 Свої вимоги мотивувала тим, що з 16.04.2010 року вони знаходяться з відповідачем  у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейні стосунки з відповідачем  фактично припинились  з 01 вересня 2010 року, оскільки сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим, в сім’ї  через  постійні сварки.

         Крім цього,  відповідач застосовував  фізичне насильство  відносно  неї,  ображав, погрожував її  та  батьків позбавленням життя. Спільного  господарства вони  не ведуть, спору про місце проживання дитини та щодо  розділу  майна у них  не має.

        Позивачка у судовому  засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, оскільки   вона остаточно вирішила розірвати шлюб з відповідачем, який  їй постійно погрожує фізичною розправою, тому вона його дуже побоюється. Їхні  шлюбні стосунки фактичне припинились  більше  1 року  тому, за цей час  відповідач не змінив свою агресивну поведінку  та не бажав   налагодити стосунки.  

         Відповідач у судове засідання  з’явився, пред’явлені позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що доводи позивачки не відповідають дійсності. У них дійсно виникали сварки, але він ніколи не погрожував їй, не застосовував фізичне насильство. Зазначив, що суперечки  у їхньої  сім’ї  вникли через неприязні стосунки з тещею, яка дуже сильно впливає  на  його дружину. Вважає, що  примирення між ними можливо, просив надати   відповідний строк для цього.

        Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими,  законними, а тому підлягають  задоволенню в повному обсязі.

              Судом  було встановлено, що сторони - 16.04.2010 року зареєстрували шлюб у Зеленогірській сільській раді Білогірського району  АР Крим, актовий запис № 05 (а.с. 5), від шлюбу мають  неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)..

Однак, шлюбні  стосунки  між сторонами фактично припинились з 01 вересня 2010 року та до цього часу не відновлені через існуючий конфлікт.    

Згідно   ст. 111 СК України  - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

            Але, разом з тим  відповідно до  ст. 112  СК. України –суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

            Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає  недоцільним подальше  збереження сімейно –шлюбних відносин між сторонами, оскільки  позивачка  має  стійке  бажання розірвати  шлюб  через  неприязні  стосунки з відповідачем,  що викликані  як убачається   пояснень погрозами  застосування насильницьких дій, а тому  приймаючи до уваги  дані  взаємовідносини, суд вважає необхідним позов ОСОБА_2,  –задовольнити.

            Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 214-215 ЦПК

України   суд, -      

                                                                                         В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 16.04.2010 року Зеленогірською сільською радою Білогірського району  АР Крим, актовий запис № 05 –розірвати.

           При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище: відповідачу –«ОСОБА_3», позивачці  -  «ОСОБА_2».   

           Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили   надіслати    до Білогірського відділу реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.   

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Білогірський  районний суд АР  Крим  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

Головуючий:  /підпис/ З оригіналом згідно.                                                         М.І. Куртлушаєв  секретар:

Рішення   не набрало законної сили.

Суддя Білогірського  районного  суду

Автономної Республіки    Крим М.І.  Куртлушаєв  секретар:

          


  • Номер: 22-ц/772/2257/2015
  • Опис: за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до Коробцова Євгена Володимировича, Дацюк Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості, видачу виконавчих листів та поновлення строку на пред"явлення їх до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 17.07.2015
  • Номер: 6/133/60/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 6/569/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 6/456/54/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 6/569/89/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 22-ц/787/1172/2017
  • Опис: заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю "ФК "ІННВАЦІЯ", боржники Постевка Георгій Дмитрович,Постевка Тетяна Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/642/115/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 19.10.2017
  • Номер: 6/569/179/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/317/84/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер:
  • Опис: про встановлення права властності на земельну ділянку за договором дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення порядку користування житловим приміщенням усунення перешкод
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 6/133/78/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 2-769/2011
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2-5593/15
  • Опис: визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація