УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чернівці« 02 » серпня 2007р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                         Підгорної СП.

суддів                                    Петлюка В.І.,   Семенюка К.М. 

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

Розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1. на постанову Першотравневого районного суду м.   Чернівців від „17" липня 2007р.,   якою задоволено подання слідчого СВ Першотравневого РВ МВС України в Чернівецькій області Колесника В.О. та обрано

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1,   румуну,   з середньою освітою,   одруженому,   не працюючому,   судимому Герцаївським районним судом Чернівецької області ЗО листопада 2006 року за   ст.  156 ч.2 КК України на два роки обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,   -запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції ОСОБА_1. просить змінити постанову суду та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача,   прокурора,   який вважав постанову суду законною та обгрунтованою,   перевіривши матеріали справи,   обговоривши доводи апеляції,   судова колегія вважає,   що апеляція задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи,   ОСОБА_1. обвинувачується в тому,   що він 24 липня 2007 року приблизно о 01 годині,   перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,   біля будинку АДРЕСА_2   застосувавши насильство,   яке не було небезпечним для життя і здоров'я

потерпілої ОСОБА_2.,   відкрито викрав у неї жіночу сумку,   в якій були

гроші в сумі 13 гривень,   косметика,   спричинивши шкоду на загальну суму 583 гривні. Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.2   ст.  186 КК України.

Справа №10-74 2007р.                            Головуючий у І інстанції Іщенко І.В.

Категорія   ст.  165-2 КПК України                                Доповідач Підгорна СП.

Органом досудового слідства надані докази причетності обвинуваченого ОСОБА_1. до скоєння інкримінованого злочину.

Судова колегія вважає,   що районним судом правильно прийнято до уваги ступінь тяжкості інкримінованого злочину,   за скоєння якого закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 4-х до шести років безальтернативно,   що ОСОБА_1. раніше вчиняв злочини і притягувався до кримінальної відповідальності,   дані про особу обвинуваченого. Суд прийшов до Додато обгрунтованого висновку про необхідність унеможливити ухилення обвинуваченого від слідства та суду запобігти продовженню ним злочинної діяльності.

Постанова районного суду про обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідає вимогам закону і скасуванню чи зміні не підлягає,   а апеляція обвинуваченого як безпідставна задоволенню не підлягає.

Керуючись   ст.    ст.   365,  366,  382 КПК України,   судова колегія,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1. залишити без задоволення,   а постанову Першотравневого районного суду м.   Чернівців від 27 липня 2007 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін.