ВЕРХОВНИЙ СУД  УКРАЇНИ

Справа № 11-650.                                    Головуючий у 1 інстанції - Валевач М.М.

Категорія: ст. 121 ч.2 КК                                                 Доповідач - Рудомьотова С.Г.

      УХВАЛА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Салая Г.А. Суддів -Рудомьотової С.Г., Акуленко С.А. З участю прокурора -Надточій О.В. Та адвоката -ОСОБА_1. засудженого - ОСОБА_2

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2007 року, яким ОСОБА_2^ ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, без постійного визначеного місця проживання, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, несудимого згідно ст. 89 КК України, засуджено за ст. 121 ч.2 КК України до 7 / семи/ років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_2. визнаний винним і засуджений за те, що він, 02.08.2006 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи у стані сп'яніння, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на передній поверхні черевної стінки, що слугує початком раневого каналу, який проникає у черевну порожнину, ушкоджуючи сальник, поперечно - ободову, дванадцятипалу кишку, корінь брижійки тонкого

кишковика, черевну аорту у біфуркації, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення стосовно живої людини, внаслідок чого останній помер у лікарні 02.08.2006 року.

В апеляції засуджений ОСОБА_2. просить пом'якшити призначене покарання з огляду на пом'якшуючі вину обставини, які суд не врахував в повній мірі - що він щиро розкаявся, жалкує про вчинене, усвідомив провину.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію і просив пом'якшити покарання, а також вважає, що він оборонявся від потерпілого, а суд цього не врахував, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи, розглянутої у відповідності з вимогами ст. 299 ч.3 КПК України, вбачається, що засуджений ОСОБА_2. у судовому засіданні місцевого суду повністю визнав свою вину у спричиненні потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, докладно розповів, як і чому чинив такий злочин. Підтвердив, що умисно ударив ножем у живіт ОСОБА_3, бо він його розізлив. Ніж викинув по дорозі. Щиро розкаюється.

Те, що він в апеляційній інстанції вказує на необхідну оборону, то це питання не підлягає розгляду, бо у місцевому суді він визнав фактичні обставини справи щодо спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть, не оспорював цього, про що вказано у протоколі і у вироку суду.

Потерпіла у судовому засіданні показала, що 02.08.2006 року старший син повідомив їй, що сина ОСОБА_3 у кареті „Швидкої допомоги" відвезли до лікарні №3, його підрізали ножем. Коли вона прибула до лікарні, їй повідомили, що син помер.

Суд перевірив фактичні обставини справи, які ніким не оспорювались, зробив вірний висновок, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України.

Призначене судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, обставинам справи, даним про особу виновного, враховані всі пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також ті, на які засуджений посилається у апеляції.

За даних обставин апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356, 365-366, 377, 379 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2007 року щодо нього - без змін.