17.01.2012

          Копия

Дело № 1-632/11                    

категория № 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2012 года                                                                            город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:                 - судьи Бугаенко Е.А.

при секретаре:                                     Руденко Ю.Н.

с участием прокурора:                        Горбенко В.А., Симак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 08.04.1973г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее судимого

- 13.09.01г. Нахимовским районным судом г.Севастополя по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 13.09.01г. по отбытию срока наказания;

- 24.10.2г. Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 07.04.08г. Балаклавским районным судом г.Севастополя по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 15.03.10г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2, 395   УК Украины,

Суд, -

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2010г. в 19-20 ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в районе ул.Челюскинцев в г.Севастополе, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем преодоления забора проник на территорию частного домовладения по адресу: г.Севастополь, ул.Челюскинцев, д.9/3, где из сарая, являющегося хранилищем, тайно пытался похитить водяной уровень, стоимостью 150грн., принадлежащий ОСОБА_2, который он подготовил к выносу, положив его в рюкзак. При этом ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но не смог окончить преступление по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан ОСОБА_3

Он же, 21 сентября 2010г. примерно в 11-35 час., находясь около магазина «Все для дома», расположенного по адресу6 г.Севастополь, пл.Захарова, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, действуя повторно, с наружного прилавка вышеуказанного магазина тайно похитил набор банных ковриков фирмы «Star Way»в количестве трех штук, светло-коричневого цвета, стоимостью 140грн. принадлежащие ОСОБА_4После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 140грн.

Он же, примерно в середине сентября 2010г. , точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь на Приморском бульваре в г.Севастополе, более точное место в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного приобрел сюрикен. После чего в помещении своего домовладения по адресу: г.Севастополь, ул.Менделеева , 10, без предусмотренного законом разрешения , изготовил метательное холодное оружие, заточив края приобретенного сюрикена, тем самым приведя его в состояние, пригодное для нанесения повреждений, и носил его при себе, вплоть до 15-00час. 22 сентября 2010г., когда работниками милиции в помещение кабинета №8 ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в заднем кармане его Джинс был обнаружен и изъят вышеуказанный сюрикен, являющийся разновидностью японского простого метательного оружия –сюрикен (хира сюрикен), пригодного для нанесения повреждений.   

11 марта 2010 года постановлением Перевальского районного суда Луганской области гражданину ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год по адресу: г.Севастополь, улица Менделеева, дом №10 со следующими ограничениями:

а)          запрете оставлять свое помещение после 21.00 часа до 05.00 часов утра без получения на
то письменного разрешения руководства ОВД,

б)          запрете выезда за пределы пункта проживания на постоянное, временное пребывание без
письменного разрешения руководства ОВД. При необходимости такого выезда, поднадзорный обязан письменно сообщить руководству ОВД о цели выезда и точный адрес пребывания, получить разрешение, маршрутный лист, в котором делают соответствующие  регистрационные отметки.

в)          запрете посещения баров, ресторанов, кафе, магазинов и других общественных мест, где алкогольные напитки реализуются на разлив, а также вокзалов и аэропортов без
соответствующего на это разрешения ОВД.

г)          обязательстве являться на регистрацию в Нахимовский РО УМВД Украины в г.Севастополе по адресу: ул.Рабочая, д.31,

ОСОБА_1, являясь лицом, в отношении которого 11.03.2010 года, постановлением Перевальского районного суда Луганской области был установлен административный надзор сроком на 1 год по адресу: г.Севастополь, улица Менделеева, дом №10, будучи ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями, и правилами административного надзора, в октябре 2010 года, самовольно, умышленно, без уведомления компетентных органов, с целью уклонения от административного надзора покинул свое местожительства в доме № 10 по улице Менделеева в городе Севастополе и в период времени с октября 2010 года до 24 февраля 2011 года на отметки в Нахимовский РО УМВД Украины в г.Севастополе не являлся, при неоднократных проверках участковым инспектором милиции по месту жительства не находился.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора. Показал, что освободившись из мест лишения свободы, по предварительной договоренности его отца со ОСОБА_5, он освобождаясь указал адрес проживания ОСОБА_5 по ул.Менделеева, 10. Прожив у него 2 месяца он переехал к своему отцу на пляж Учкуевка, где его отец работал охранником в баре «Солоха», а потом к своему другу, так как отец постоянно контролировал его. О смене места жительства работников милиции не предупреждал, так как не хотел контроля с их стороны.

Кроме того 20.09.10г., вечером он, проходя мимо дома по ул.Челюскинцев, решил что-либо похитить, так как ему нужны были деньги. Черзе забор он пронк на территорию указанного домовладения и, откуда из сарая взял водяной уровень, однако не успел его вынести, так как был задержан хозяином дома.

Также 21.09.10г. около 11-30час., он , проходя мимо магазина «Все для дома», в витрине увидел набор ковриков, которые решил похитить. Зайдя в магазин и убедившись, что его никто не видит, он похитил данные коврики и вышел из магазина, однако через 150-200метров был остановлен охранником магазина.

Кроме  того, в середине сентября 2010 г. он, в районе Приморского бульвара  под лавкой обнаружил металлический предмет, в виде звезды, после чего взял его и принес домой, где заточил у него края и носил для самообороны, до 22.09.10г. когда он был изъят в ходе его личного досмотра работниками милиции. Понимает, что действовал неправомерно, раскаивается в содеянном, объясняет совершение  преступления тяжелым материальным положением.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объёме и ею не оспариваются, в связи, с чем они, в соответствии со ст.299 ч.3УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.15 ч.2 -185 ч.3 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми  для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли; по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст.263 ч.2 УК Украины, как ношение, изготовление холодного оружия без  предусмотренного законом разрешения; по ст.395 УК Украины как нарушение правил административного надзора, а именно самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого: признание вины,  и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания –ВИЧ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1М в предусмотренных ст. 67 ч. 1 УК Украины судом не установлено

При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении подсудимого суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений личность виновного, ранее не однократно судимого, характеризующегося по месту временного жительства неудовлетворительно, не состоящего на спецучетах у врачей психиатра и нарколога, ранее состоящего на учете до июля 2009г. у врача-нарколога с диагнозом наркомания,  а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, с учетом чего, суд считает возможным назначить ему наказание, в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенное.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, согласно которой: водяной уровень, переданный на хранение ОСОБА_2 и набор банных ковриков, переданных на хранение ОСОБА_4 –необходимо оставить им по принадлежности, сюрикен, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе –необходимо уничтожить.

Поданному делу заявлены гражданские иски ОСОБА_2 на сумму 150 грн  ОСОБА_4 на сумму 140грн., данные иски поддержаны прокурором, признаны подсудимым в полном объеме и подлежат удовлетворению и взысканию указанных средств с ОСОБА_1

Относительно судебных издержек за проведенную по делу исследование и экспертизу на общую сумму 1238,40 грн., то они должны быть удовлетворены в полном объеме и с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе должны быть взысканы указанные средства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2, 395 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.15 ч.2-185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы:

- по ст. 395 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1М назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17.01.12г.

Вещественные доказательства по делу: водяной уровень, переданный на хранение ОСОБА_2 и набор банных ковриков, переданных на хранение ОСОБА_4 –оставить им по принадлежности, сюрикен, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе –уничтожить.

Гражданские иски ОСОБА_2 на сумму 150 грн  ОСОБА_4 на сумму 140грн.- удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет причиненного ущерба в пользу:

- ОСОБА_2 - 150 грн.

-  ОСОБА_4 - 140грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины судебные издержки в сумме 1238,40 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г.Севастополя                                                                                              Е.А.Бугаенко