дело № 4/104/3/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
24 января 2012 года Белогорский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:
председательствующего - судьи Куртлушаева М.И.,
при секретаре - Климовой Ю.А.,
с участием прокурора - Балемы А.М.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3, поданную в порядке ст. 236-1 УПК Украины об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,
у с т а н о в и л:
постановлением УИМ Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 от 11 августа 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 185 УК Украины было отказано.
Адвокат ОСОБА_2 мотивировал свою жалобу тем, что процессуальное решение вынесено с нарушением норм материального, процессуального и международного публичного права, а поэтому подлежит отмене. В ходе доследственной проверки детально не были опрошены ОСОБА_3 /заявительница/, а также гр. ОСОБА_5 с целью определения перечня похищенного имущества, не проведен осмотр с привлечением экспертов для выяснения круга лиц, которые находились в спорной квартире по адресу: АДРЕСА_1, и имели доступ к вещам, денежным средствам.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 поданную жалобу поддержал.
Прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление отвечает требованием УПК Украины.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы доследственной проверки № 1879, суд пришел к выводу о том, что жалоба ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявления о преступлении, ОСОБА_3 просила провести проверку в порядке ст. 97 УПК Украины и возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые проникли в квартиру АДРЕСА_2 /л.д.4/.
Однако, как усматривается из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 августа 2011 года, процессуальное решение было принято лишь в отношении ОСОБА_4 по ст. 185 УК Украины.
То есть, при проведении доследственной проверки, органами дознания не были проверены данные об изменении фамилии ОСОБА_6, не установлена личность –ОСОБА_7, и не проведен ее опрос по интересующим обстоятельствам, не принято процессуального решения в отношении лиц, указанных в заявлении по факту проникновения в квартиру АДРЕСА_2.
Изложенное, по мнению суда свидетельствует о неполноте проведенной доследственной проверки и принятии процессуального решения без соблюдения требований ст. 99 УПК Украины, а поэтому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 августа 2011 года подлежит отмене с направлением материалов для проведения дополнительной проверки с учетом указанных недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 99, 97, 236-1 УПК Украины суд, -
п о с т а н о в и л:
жалобу адвоката ОСОБА_2, - удовлетворить.
Постановление УИМ Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 от 11 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 185 УК Украины, - отменить и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1.
Председательствующий: п/п Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Белогорского районного суда
Автономной Республики ОСОБА_1 Куртлушаев