АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2388/2006

УХВАЛА

20 вересня 2006 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді           Свинцової Л.М.

Суддів:                               Карташова О.Ю., Савченко В.О.

при секретарі:                    Подколзіній Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого Свердловського міського суду Луганської області від 13 червня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Свердловського відділення Ощадбанку України № 5450/01, Кабінету Міністрів України про стягнення вкладів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого Свердловського міського суду Луганської області від 13 червня 2006 року позивачеві було повернено без розгляду його позовну заяву до Свердловського відділення Ощадбанку України № 5450/01, Кабінету Міністрів України про стягнення вкладів у зв'язку з її непідсудністю цьому судові.

29 червня 2006 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи заяви ОСОБА_1 про поновлення строків для апеляційного оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 3 вказаної статті передбачається, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заявник ОСОБА_1 вказав, що причиною пропуску строку є те, що вищезазначена ухвала була отримана їм тільки 27.06.2006 року, коли сплинув строк на апеляційне оскарження ухвали.

Як свідчить дата на штампі поштового відділення відділу зв'язку , що надає послуги зв'язку заявникові, дійсно копія ухвали від 13 червня 2006 року надійшла до заявника лише 27.06.2006 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1, тому що вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.73, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого Свердловського міського суду Луганської області від 13 червня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Свердловського відділення Ощадбанку України № 5450/01, Кабінету Міністрів України про стягнення вкладів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Свердловського міського суду Луганської області від 13 червня 2006 року прийняти до розгляду апеляційним судом Луганської області.