АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2427/2006                                          Головуючий в суді 1-ї інстанції

Сурніна Л.О.

УХВАЛА

20 вересня 2006 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді             Свинцової Л.М.

Суддів:                                 Карташова О.Ю., Савченко В.О.

при секретарі:                     Подколзіній Є.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 05 червня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого Ленінського районного суду м. Луганська від 05 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської митниці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було залишено без розгляду.

16 червня 2006 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просив поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачається, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заявник, вказ'ав, що причиною пропуску строку є те, що вищезазначена ухвала була ним отримана 13.06.2006 року, коли вже сплинув строк на апеляційне оскарження ухвали.

За таких обставин судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1, тому що поважність причин пропуску строку для апеляційного оскарження рішення суду знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Ленінського районного суду міста Луганська від 05.06.2006 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого Ленінського районного суду міста Луганська від 05 червня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Ленінського районного суду міста Луганська від 05 червня 2006 року до розгляду апеляційним судом.