Справа №  2-2055/11

провадження 2/809/182/2012

                                                            РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Запорізька обласна кредитна спілка „Довіра” у грудні 2011р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складає 52998,48грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що договірні зобов’язання не виконуються відповідачем ОСОБА_1, в результаті чого станом на 18.11.2011р. мається вказана заборгованість, а відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за порушення умов кредитного договору як поручитель останнього.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує на підставах, які викладені в позовній заяві, уточнень, доповнень не мають.

          Відповідачі також надали суду письмові заяви в яких  вказали, що з позовом  згодні в повному обсязі та просять справу розглядати за їх відсутності.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.11.2007р. ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра". 13.11.2007р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9667 та відповідач отримав кредит в розмірі 34 000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.5).

В п.1.1 кредитного договору зазначено, що спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 34 000грн. на 60 місяці, тобто до 13.11.2012р., а позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) та сплачує 2 відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту, 13.11.2007р. року між ОСОБА_2 з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра", з іншої, був укладений договір поруки №9667 (а.с.8).

Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору №9667 від 13.11.2007р. укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1 по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою.

Статтею 553 ЦК України передбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання кредитного договору. Також і умовами договору поруки, а саме п.4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед спілкою. Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення кредитором зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Станом на 18.11.2011р. у позичальника мається заборгованість за кредитним договором договору №9667 від 13.11.2007р. в розмірі 52998,48грн., яка підтверджена розрахунком (а.с.4).

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись  ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст.88, 212-215 ЦПК України,  суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” заборгованість за кредитним договором №9667 від 13.11.2007р. у розмірі 52 998,48грн. та судовий збір у сумі 529,99грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

            Суддя                                                                                                                                        Р.В.Сінєльнік