08.07.2011

Справа  № 2-470/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року                     Кам’янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої –судді Романової Н. Г.

при секретарі –Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам’янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Кам’янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.07.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач одержав кошти в сумі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 отримав зазначені кошти. Однак станом на 31.01.2011 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 9750 грн. 53 коп., з яких: 6939 грн. 78 коп. –заборгованість за кредитом; 2108,34 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. –штраф (фіксована частина); 452,41 грн. –штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк»просить стягнути їх із відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Герасименко О. А. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, вказавши, що після подачі позову до суду –відповідач ніяких коштів не сплатив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 25.06.2011 р. та 06.07.2011 р.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача Герасименка О. А., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н, відповідач одержав кошти в сумі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 отримав зазначені кошти. Однак станом на 31.01.2011 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 9750 грн. 53 коп., з яких: 6939 грн. 78 коп. –заборгованість за кредитом; 2108,34 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. –штраф (фіксована частина); 452,41 грн. –штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

2

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов’язання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»МФО 305299, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в сумі 9750 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судовий збір в сумі 97 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя