Справа № 2-497/11

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и

11 січня 2012 року         

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді           - Бєгунової О.В.,

за участю секретаря - Писаренко О.М.,

з участю позивачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Ленінське Кролевецького району Сумської області померла її тітка ОСОБА_2, яка була зареєстрована і постійно проживала в селі Ленінське Кролевецького району Сумської області. На день смерті тітка проживала одна. Похованням тітки та відбуванням поминальних обідів займалась вона (позивачка).

ОСОБА_2 залишила заповідальне розпорядження, за яким усе своє майно заповіла їй (ОСОБА_1). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Ленінської сільради (площею 1,588 га – державний акт СМ №005965, площею 0,737 га - державний акт СМ №159570, площею 0,478 га - державний акт СМ №174208).

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після тітки ОСОБА_2 вона (позивачка) не зверталася, оскільки не знала про існування заповіту ОСОБА_2 та державних актів на земельні ділянки. Указані документи зберігалися у її (позивачки) матері, яка через похилий вік, забула про них та своєчасно не повідомила їй (ОСОБА_1) про їх існування.

Дізнавшись про наявність заповіту ОСОБА_2 та державних актів на земельні ділянки, вона (позивачка) звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав за заповітом. Однак нотаріус повідомив, що вона пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно звертатись з відповідним позовом до суду.

Враховуючи викладене, вона вважає, що пропустила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просить її задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Ленінське Кролевецького району померла ОСОБА_2, що вбачається з відповідного свідоцтва про смерть (а.с.5).

Згідно з довідкою виконкому Ленінської сільської ради від 4.11.2011 року №235 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1; власної сім’ї вона не мала; на час смерті проживала сама; непрацездатних осіб на її утриманні не було; допомогу по господарству їй надавала племінниця ОСОБА_1, яка після смерті ОСОБА_2 займалася її похованням та відбуванням поминальних обідів; на даний час будинок, у якому проживала ОСОБА_2, утримує в належному стані ОСОБА_1 та її мати (а.с.7).

ОСОБА_2 залишила заповідальне розпорядження на випадок смерті, за яким усе своє майно, яке буде належати їй на час смерті, заповіла ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено виконкомом Ленінської сільської ради 3 лютого 2000 року та зареєстровано в реєстрі за №43, заповіт не змінювався і не відмінявся, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася що вбачається з копії указаного заповіту та повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.6, 16-20).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 1,588 га, 0,737 га та 0,478 га, які знаходяться на території Ленінської сільради (державні акти СМ №005965, СМ №159570, СМ №174208) – (а.с.10-12).

Враховуючи, що позивачка на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем, вона відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України мала у 6-місячний строк з дня відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачка не подала нотаріусу відповідної заяви, оскільки не знала про наявність заповіту, посвідченого від імені тітки ОСОБА_2 на її користь. Про наявність такого заповіту вона дізналася лише у 2011 році, а тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Інші спадкоємці ОСОБА_2, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після тітки ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і вважає, що є достатні підстави визначити їй додатково 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1220, 1221, 1223, 1235, 1269-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212 – 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк – 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, 1917 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Ленінське Кролевецького району.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Бєгунова