Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  2-646/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          08 листопада 2011 року                                                                       м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

в складі: головуючого  судді                                                                Мартинюка  А.О.

              при секретарі                                                                           Паламар Н.В.

  розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  м. Хотині  Чернівецької області , справу за  позовом   ТОВ «Благо - Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення   боргу, -

                                                      в с т а н о в и в :

позивач просить  про  стягнення  з  відповідачів  в солідарному  порядку залишку неповерненої  позики за договором позики № 173/08 від 15.07.2008 року в сумі 11666,90 грн.,  штраф за  невиконання зобов’язань щодо   своєчасної і повної  сплати  чергового  платежу за цим договором в сумі 1166,69 грн., пеню за  порушення строків сплати щомісячних платежів за  договором цього  ж договору  позики в сумі  747,70 грн., адміністративні витрати  за договором № 003092 від 13.12.2007 року в сумі 1000,05 грн. та  штраф  за  невиконання   зобов’язань  за цим  же  договором в сумі 1466,62 грн.; розірвати  основний договір №  003092 від 13.12.2007 року та договір  позики № 173/08 від 15.07.2008 року.

        Посилається  на те, що13 грудня 2007 року між ТОВ «Благо-Інвест» та громадянином ОСОБА_4 було укладено договір (Основний договір) про участь у програмі «Інвест» за № 003092, згідно якого Адміністратор (ТОВ “Благо-Інвест”), діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок Учасника (ОСОБА_4), здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для останнього на умовах діяльності програми.

        Відповідно до умов Основного договору 27.06.2008 року Учасник отримав дозвіл на отримання коштів у позику для придбання товару на суму 19999,60 грн.

       Оскільки, згідно умов Основного договору для отримання товару (або грошей у позику для його придбання) учасник програми зобов'язаний сплатити Адміністратору Адміністративний платіж в розмірі 2000,00 грн., то Учасник звернувся до Адміністратора із заявою про вирахування адміністративного платежу із суми позики. 11.07.2008 року між Адміністратором і Учасником було підписано додаткову угоду № 1 до Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року, в якій сторони погодились, що вказаний адміністративний платіж буде вирахований із суми позики.

       17 липня 2008 року між ТОВ “Благо-Інвест” (Адміністратор), ОСОБА_4 (Учасник Програми) та ОСОБА_1 (Правонаступник) був укладений договір про передачу прав та обов'язків Учасника Правонаступнику. Згідно п.2 вказаного договору ОСОБА_4 передає, а ОСОБА_1 беззастережно приймає на себе права та обов'язки учасника перед ТОВ “Благо-Інвест” за договором № 003092 від 13.12.2007 року зі всіма змінами та доповненнями до нього. ТОВ “Благо-Інвест” (Адміністратор) не заперечує проти передачі Учасником програми прав і обов'язків за цим договором Правонаступнику.

          Згідно п.2.1.2. Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року Учасник зобов’язується своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця сплачувати Загальний платіж, який складається з чистих внесків та адміністративних витрат. Чистий внесок - частина Загального платежу, за рахунок якої Адміністратор здійснює оплату Вартості товару чи надає відповідну суму у позику Адміністративні витрати - плата за послуги Позивача, пов’язані з організацією діяльності Програми.

          У відповідності до умов Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року між ТОВ «Благо-Інвест», та громадянкою ОСОБА_1, 15 липня 2008 року був укладений договір позики № 173/08. Згідно п.1.1. Договору позики Позикодавець (Позивач) передає Позичальнику (Відповідачу) грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності, цільового характеру використання у сумі 19999,60 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч) грн.60 коп.

            Згідно Додаткової угоди № 1 до Основного договору, із суми позики було вираховано адміністративний платіж в розмірі 2000,00 грн., тому Відповідачу фактично було перераховано суму 17999,60 грн..

             Згідно Додатку № 1 до договору позики № 173/08 від 15.07.08 року Відповідач зобов'язаний погашати надану позику щомісячними рівними платежами в розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн. 67 коп., а згідно Додатку № 1 до Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року сплачувати щомісячні адміністративні витрати в розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 67 коп.

             З січня 2010 року Відповідач почала порушувати графік погашення позики і станом на 16.07.2011 року у неї виникла заборгованість по сплаті щомісячних платежів за 19 місяців (січень 2010 року - липень 2011 року) в сумі 3166,73 грн.

            З травня 2010 року Відповідач перестала сплачувати щомісячні адміністративні витрати і у неї виникла заборгованість по сплаті щомісячних адміністративних витрат за Основним договором № 003092 від 13.12.2007 року за 15 місяців в сумі 1000,05 грн.

           Станом на 25.07.2011 року залишок боргу Відповідача перед Позивачем за договором позики становить 11666,90 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 90 коп. Відповідно штраф за невиконання умов повернення позики за договором № 173/08 від 15.07.2008 року становить:

11666,90 х 10% = 1166,69 грн.

           Пунктом 6.2.2. договору позики передбачено, що за несвоєчасну або неповну сплату чергового платежу, визначеного в додатку № 1 до цього договору, Позичальник (Відповідач) зобов’язаний сплатити Позикодавцю (Позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на момент прострочення, від суми боргу за кожен день прострочки платежу.

          Згідно постанови НБУ від 09.08.2010 року № 377 «Про зміну облікової ставки» з 10 серпня 2010 року облікова ставка НБУ становить 7,75 %. Сума простроченого боргу Відповідача за договором позики становить 3166,73 грн., відповідно пеня за невиконання грошового зобов»язання за період з 16 січня 2010 року по 25 липня 2011 року (556 днів) становить:

3166,73 х 2 х 7,75% / 365 х 556 = 747,70 грн.

           Згідно ст.9 додатку № 2 до Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року, якщо Учасник (Відповідач), який отримав позику та не вніс Чергового Загального платежу у строки, вказані в п.3.2. ст.3 даного додатку, то йому нараховується штраф у розмірі 10% від суми боргового зобов'язання зафіксованого в Додатку №3 до Основного договору, а також якщо учасник (Відповідач) не сплатить штрафні санкції у 15-денний термін з дня нарахування, Адміністратор (Позивач) має право в одностороньому порядку розірвати договір та звернутися до поручителів з вимогою погашення боргових зобов’язань Учасника. Сума боргового зобов’язання Відповідача згідно додатку № 3 до договору № 003092 від 13.12.2007 року становить:

19999,60 - 5333,44 = 14666,16 грн., відповідно штраф за невиконання умов Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року становить 14666,16 х 10% = 1466,62 грн.

  Отже, вважає позивач  загальна заборгованість Відповідача-1 перед ним становить:

-              сума неповерненої позики за договором № 173/08 від 15.07.2008 р - 11666,90 грн;

-          штраф за невиконання Відповідачем зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати чергового платежу за договором позики № 173/08 від 15.07.2008 р. - 1166,69 грн.

-          пеня за порушення строків сплати щомісячних платежів за договором позики № 173/08 від 15.07.2008 р - 747,70 грн;

-          адміністративні витрати за Основним Договором № 003092 від 13.12.2007 р. - 1000,05 грн;

-          штраф за невиконання Відповідачем зобов'язань за Основним договором № 003092 від 13.12.2007 р.-1466,62 грн.

Разом сума становить: 16047,96 грн

           З метою забезпечення виконання зобов’язань Позичальника за Договором позики 16.07.2008 року ТОВ «Благо-Інвест» уклало з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нотаріально посвідчений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 (Поручитель-1) та ОСОБА_3 (Поручитель-2) зобов’язуються у повному обсязі солідарно відповідати перед ТОВ «Благо-Інвест» (Кредитором) за виконання ОСОБА_1 (Позичальником) зобов’язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу, збитків) у розмірі, в строки та у порядку, передбачених Договором позики № 173/08 від 15.07.2008 року та додатком №1 до нього. Також порукою забезпечується виконання зобов’язань Позичальника за Договором № 003092 від 13.12.2007 року із усіма змінами та доповненнями до нього.

     Відповідачі повідомлялись про наявну заборгованість та попереджались про можливість застосування штрафних санкцій та стягнення заборгованості шляхом звернення до суду, однак незважаючи на це, Відповідач-1 тривалий час продовжує порушувати умови договорів щодо виконання своїх зобов'язань.

Вважає, що Відповідачем були істотно порушені умови укладених договорів, тому він має право розірвати ці договори, вимагати повернення всіх грошових коштів та штрафних санкцій по них.

Позивач  в судове  засідання  не   з’явився, просить справу  слухати  в його  відсутності,  вимоги  підтримує.

Відповідач – ОСОБА_2 просить  справу  слухати  в її відсутності,  відповідач  ОСОБА_1 в  судове засідання двічі  не  з’явилась, хоча   належним  чином повідомлялись  про день, час  і місце  слухання  справи і це  в  силу ст. 169 ч. 4 ЦПК України є підставою для  розгляду справи в її відсутності.

Відповідачу ОСОБА_3  повідомлення  про  виклик в  суд  тричі  не  вручені,  повернуті  суду  за  спливом  терміну зберігання.

Всі  відповідачі значаться зареєстрованими  за місцем  проживання вказаним  позивачем. Суд  вважає, що  відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_3 ухиляються  від  явки  в суд,  належно  повідомлялись  про  слухання  справи, а тому  справу  слід  заслухати  в їх  відсутності, за наявними у справі  доказами .

Судом досліджено письмові докази в справі :  копію договору № 003092 від  13.12.2007 року з додатками, копію договору  про   передачу прав  і  обов’язків  від 17.07.2008 року,  копію  заяви ОСОБА_4 про   дачу  згоди  на   передачу  прав  та обов’язків за договором № 003092 від 13.12.2007 року., копію заяви ОСОБА_1 про  дачу згоди на прийняття прав та  обов’язків  за  договором № 003092 від 13.12.2007 року, копію заяви  від 14.07.2008 року про  вирахування   адміністративного платежу із  суми  позики, копію договору  позики № 173/08 від 15.07.2008 року з додатком № 1, копію договору  поруки  від 16.07.2008 року, копію  повідомлення  відповідачам  про  заборгованість,  копію платіжного доручення  від  18.07.2008 року  про перерахування  ОСОБА_1 позики  в сумі 17999,60 грн., платіжне доручення про сплату державного  мита, платіжне  доручення про сплату  витрат  на інформаційно – технічне  забезпечення позову, довідку  про  кількість  сплачених  платежів та  наявну заборгованість ОСОБА_1

Суд вважає, що Відповідачем були істотно порушені умови укладених договорів, тому Позивач має право розірвати ці договори, вимагати повернення всіх грошових коштів та штрафних санкцій по них.

Судом  установлені  такі факти  та  відповідні  їм правовідносини : 13 грудня 2007 року між ТОВ «Благо-Інвест» та громадянином ОСОБА_4 було укладено договір (Основний договір) про участь у програмі «Інвест» за № 003092, згідно якого Адміністратор (ТОВ “Благо-Інвест”), діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок Учасника (ОСОБА_4), здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для останнього на умовах діяльності програми.

Відповідно до умов Основного договору 27.06.2008 року Учасник отримав дозвіл на отримання коштів у позику для придбання товару на суму 19999,60 грн.

Оскільки згідно умов Основного договору для отримання товару (або грошей у позику для його придбання) учасник програми зобов'язаний сплатити Адміністратору Адміністративний платіж в розмірі 2000,00 грн., то Учасник звернувся до Адміністратора із заявою про вирахування адміністративного платежу із суми позики. 11.07.2008 року між Адміністратором і Учасником було підписано додаткову угоду № 1 до Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року, в якій сторони погодились, що вказаний адміністративний платіж буде вирахований із суми позики.

17 липня 2008 року між ТОВ “Благо-Інвест” (Адміністратор), ОСОБА_4 (Учасник Програми) та ОСОБА_1 (Правонаступник) був укладений договір про передачу прав та обов'язків Учасника Правонаступнику. Згідно п.2 вказаного договору ОСОБА_4 передає, а ОСОБА_1 беззастережно приймає на себе права та обов'язки учасника перед ТОВ “Благо-Інвест” за договором № 003092 від 13.12.2007 року зі всіма змінами та доповненнями до нього. ТОВ “Благо-Інвест” (Адміністратор) не заперечує проти передачі Учасником програми прав і обов'язків за цим договором Правонаступнику.

Згідно п.2.1.2. Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року Учасник зобов’язується своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця сплачувати Загальний платіж, який складається з чистих внесків та адміністративних витрат. Чистий внесок - частина Загального платежу, за рахунок якої Адміністратор здійснює оплату Вартості товару чи надає відповідну суму у позику Адміністративні витрати - плата за послуги Позивача, пов’язані з організацією діяльності Програми.

У відповідності до умов Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року між

ТОВ «Благо-Інвест», та громадянкою ОСОБА_1, 15 липня 2008 року був укладений договір позики № 173/08. Згідно п.1.1. Договору позики Позикодавець (Позивач) передає Позичальнику (Відповідачу) грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності, цільового характеру використання у сумі 19999,60 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч) грн.60 коп.

Згідно Додаткової угоди № 1 до Основного договору, із суми позики було вираховано адміністративний платіж в розмірі 2000,00 грн., тому Відповідачу фактично було перераховано суму 17999,60 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 18.07.2008 р.

Згідно Додатку № 1 до договору позики № 173/08 від 15.07.08 року Відповідач зобов'язаний погашати надану позику щомісячними рівними платежами в розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн. 67 коп., а згідно Додатку № 1 до Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року сплачувати щомісячні адміністративні витрати в розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 67 коп.

З січня 2010 року Відповідач почала порушувати графік погашення позики і станом на 16.07.2011 року у неї виникла заборгованість по сплаті щомісячних платежів за 19 місяців (січень 2010 року - липень 2011 року) в сумі 3166,73 грн.

З травня 2010 року Відповідач перестала сплачувати щомісячні адміністративні витрати і у неї виникла заборгованість по сплаті щомісячних адміністративних витрат за Основним договором № 003092 від 13.12.2007 року за 15 місяців в сумі 1000,05 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки Відповідач порушив умови вищевказаних договорів, то відповідно до ч.І ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Пунктом 6.2.1. договору позики передбачено, що за несвоєчасну або неповну сплату чергового платежу, визначеного в додатку № 1 до цього договору, Позичальник (Відповідач) зобов’язаний сплатити Позикодавцю (Позивачу) штраф у розмірі 10% від суми боргового зобов'язання. Станом на 25.07.2011 року залишок боргу Відповідача перед Позивачем за договором позики становить 11666,90 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 90 коп. Відповідно штраф за невиконання умов повернення позики за договором № 173/08 від 15.07.2008 року становить:

11666,90 х 10% = 1166,69 грн.

Пунктом 6.2.2. договору позики передбачено, що за несвоєчасну або неповну сплату чергового платежу, визначеного в додатку № 1 до цього договору, Позичальник (Відповідач) зобов’язаний сплатити Позикодавцю (Позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на момент прострочення, від суми боргу за кожен день прострочки платежу.

Згідно постанови НБУ від 09.08.2010 року № 377 «Про зміну облікової ставки» з 10 серпня 2010 року облікова ставка НБУ становить 7,75 %. Сума простроченого боргу Відповідача за договором позики становить 3166,73 грн., відповідно пеня за невиконання грошового зобов»язання за період з 16 січня 2010 року по 25 липня 2011 року (556 днів) становить:

3166,73 х 2 х  7,75% / 365 х  556 = 747,70 грн.

Згідно ст.9 додатку № 2 до Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року, якщо Учасник (Відповідач), який отримав позику та не вніс Чергового Загального платежу у строки, вказані в п.3.2. ст.3 даного додатку, то йому нараховується штраф у розмірі 10% від суми боргового зобов'язання зафіксованого в Додатку №3 до Основного договору, а також якщо учасник (Відповідач) не сплатить штрафні санкції у 15-денний термін з дня нарахування, Адміністратор (Позивач) має право в одностороньому порядку розірвати договір та звернутися до поручителів з вимогою погашення боргових зобов’язань Учасника. Сума боргового зобов’язання Відповідача згідно додатку № 3 до договору № 003092 від  13.12.2007 року становить:

19999,60 - 5333,44 = 14666,16 грн., відповідно штраф за невиконання умов Основного договору № 003092 від 13.12.2007 року становить 14666,16 х 10% = 1466,62 грн.

Отже, загальна заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем становить:

-          сума неповерненої позики за договором № 173/08 від 15.07.2008 р - 11666,90 грн;

-          штраф за невиконання Відповідачем зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати чергового платежу за договором позики № 173/08 від 15.07.2008 р. - 1166,69 грн.

-          пеня за порушення строків сплати щомісячних платежів за договором позики № 173/08 від 15.07.2008 р - 747,70 грн;

-          адміністративні витрати за Основним Договором № 003092 від 13.12.2007 р. - 1000,05 грн;

-          штраф за невиконання Відповідачем зобов'язань за Основним договором № 003092 від 13.12.2007 р.-1466,62 грн.

Разом сума становить: 16047,96 грн

З метою забезпечення виконання зобов’язань Позичальника за Договором позики 16.07.2008 року ТОВ «Благо-Інвест» уклало з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нотаріально посвідчений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 (Поручитель-1) та ОСОБА_3 (Поручитель-2) зобов’язуються у повному обсязі солідарно відповідати перед ТОВ «Благо-Інвест» (Кредитором) за виконання ОСОБА_1 (Позичальником) зобов’язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу, збитків) у розмірі, в строки та у порядку, передбачених Договором позики № 173/08 від 15.07.2008 року та додатком №1 до нього. Також порукою забезпечується виконання зобов’язань Позичальника за Договором № 003092 від 13.12.2007 року із усіма змінами та доповненнями до нього.

  Відповідачі повідомлялись про наявну заборгованість та попереджались про можливість застосування штрафних санкцій та стягнення заборгованості шляхом звернення до суду, однак незважаючи на це, Відповідач-1 тривалий час продовжує порушувати умови договорів щодо виконання своїх зобов'язань.

Згідно ч.2. ст 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадку істотного порушення другою стороною умов договору та в інших випадках встановлених договором або законом. Істотним вважається таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.          

Відповідачем були істотно порушені умови укладених договорів, тому Позивач має право розірвати ці договори, вимагати повернення всіх грошових коштів та штрафних санкцій по них.

Відповідальність поручителів  настає на підставі ст. 554 ЦК  України.

Таким чином, позов  підлягає  до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 15, 57, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  ст.ст. 526, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 651,  1048  ЦК  України суд ,-

                                                              в и р і ш и в  :

позов задовольнити. Розірвати  основний договір № 003092 від 13.12.2007 року та договір   позики № 173/08 від 15.07.2008 року  між  сторонами.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ «Благо - Інвест» залишок неповерненої позики за договором позики № 173/ 08 від 15.07.2008 року в сумі 11666, 90 грн. штраф за  невиконання зобов’язань щодо   своєчасної і повної  сплати  чергового  платежу за цим договором в сумі 1166,69 грн., пеню за  порушення строків сплати щомісячних платежів за  договором цього  ж договору  позики в сумі  747,70 грн., адміністративні витрати  за договором № 003092 від 13.12.2007 року в сумі 1000,05 грн. та  штраф  за  невиконання   зобов’язань  за цим  же  договором в сумі 1466,62 грн., а всього 16047,96 грн.

Стягнути  з відповідачів  в  користь  позивача  в рівних  долях 160,65 грн. Судового   збору  та  120 грн. за ІТЗ .

               Рішення  може  бути  оскаржене протягом  десяти днів з  дня його  проголошення до апеляційного  суду Чернівецької  області  через  Хотинський  районний  суд , а сторонами   в цей же  строк і в цьому ж порядку з дня отримання  ними копії  рішення суду.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після закінчення  строку для  подання  апеляційної  скарги, якщо  апеляційну  скаргу не було  подано. У разі подання  апеляційної  скарги  рішення, якщо його не  скасовано  набирає  законної сили після  розгляду  справи  апеляційним судом.

Суддя:   А. О. Мартинюк