Судове рішення #20628278

23.01.2012    

Справа №   2-3581/11  

Номер провадження  2/2208/369/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "23" січня 2012 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,

                                                  при секретарі Чекашкіній О.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку статті 197 ЦПК України в приміщенні суду м. Кам’янець - Подільського цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

КП «Міськтепловоденергія»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, опалення та водовідведення в сумі 1145 грн. 23 коп., мотивуючи це тим, що  відповідачі проживають в АДРЕСА_1, однак останніми надані послуги не оплачуються в наслідок чого виникла заборгованість в  сумі 1145 грн. 23 коп., яку відповідачі в добровільному порядку не сплачують, а від так просить зазначену суму з відповідачів стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про  розгляд  справи за його відсутності не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлялися  належним чином, причини неявки в суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в частині 1 статті   11 ЦК України цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Судом встановлено, що послуги по водопостачанню, опаленню та водовідведенню квартири АДРЕСА_1, де проживають відповідачі надаються КП «Міськтепловоденергія». Це підтверджується даними особового рахунку та довідки КП «Житловик»№ 990 від 22.09.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надані позивачем послуги не оплачують,   в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 1145 грн. 23 коп., в тому числі :  822 грн. 92 коп. за опалення та техобслуговування;  204 грн. 35 коп. –холодне водопостачання та техобслуговування; 117 грн. 96 коп. –водовідведення,  що підтверджується даними  розрахунку заборгованості по оплаті послуг.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначена позивачем сума заборгованості підлягає  стягненню з відповідача.

                    У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені  нею і документально  підтверджені  судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., що підтверджується платіжними дорученнями,  а від так понесені витрати підлягають солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів.

На підставі ст. ст. 11 ч.1, 526 ЦК України, ч.1 ст. 88  ЦПК  України, керуючись  ст.ст. 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія»заборгованість за надані послуги по водопостачанню, опаленню та водовідведенню в розмірі 1145 ( тисячу сто сорок п’ять) грн.  23 коп. та витрати пов’язані зі сплатою судового збору по 62 грн. 73 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі 10   днів з дня одержання копії даного рішення.

Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський

 

  • Номер: 6/761/497/2015
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3581/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 11.06.2015
  • Номер: 22-ц/783/948/18
  • Опис: Токар Г.В. до Войтович І.В., треті особи: ВГІРФО Франківського району м. Львова, ЛКП "Сонячне" про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3581/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 03.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація