23.01.2012
Справа № 2-3581/11
Номер провадження 2/2208/369/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам’янець - Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бориславського В.М.,
при секретарі Чекашкіній О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку статті 197 ЦПК України в приміщенні суду м. Кам’янець - Подільського цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги,
В С Т А Н О В И В :
КП «Міськтепловоденергія»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, опалення та водовідведення в сумі 1145 грн. 23 коп., мотивуючи це тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, однак останніми надані послуги не оплачуються в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 1145 грн. 23 коп., яку відповідачі в добровільному порядку не сплачують, а від так просить зазначену суму з відповідачів стягнути в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки в суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено в частині 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.
Судом встановлено, що послуги по водопостачанню, опаленню та водовідведенню квартири АДРЕСА_1, де проживають відповідачі надаються КП «Міськтепловоденергія». Це підтверджується даними особового рахунку та довідки КП «Житловик»№ 990 від 22.09.2011 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надані позивачем послуги не оплачують, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 1145 грн. 23 коп., в тому числі : 822 грн. 92 коп. за опалення та техобслуговування; 204 грн. 35 коп. –холодне водопостачання та техобслуговування; 117 грн. 96 коп. –водовідведення, що підтверджується даними розрахунку заборгованості по оплаті послуг.
За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, а від так понесені витрати підлягають солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів.
На підставі ст. ст. 11 ч.1, 526 ЦК України, ч.1 ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія»заборгованість за надані послуги по водопостачанню, опаленню та водовідведенню в розмірі 1145 ( тисячу сто сорок п’ять) грн. 23 коп. та витрати пов’язані зі сплатою судового збору по 62 грн. 73 коп. з кожного.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня одержання копії даного рішення.
Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. М. Бориславський
- Номер: 6/761/497/2015
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3581/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Бориславський В.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 22-ц/783/948/18
- Опис: Токар Г.В. до Войтович І.В., треті особи: ВГІРФО Франківського району м. Львова, ЛКП "Сонячне" про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3581/11
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Бориславський В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 03.08.2018
- Номер: 2/814/513/2012
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3581/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бориславський В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 09.02.2012
- Номер: 2/435/15404/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3581/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бориславський В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 13.12.2011