27.10.2011    

Справа №   2-2407/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "27" жовтня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                                                            Хмельницької області  у складі:

                                                            головуючого судді Бориславського В.М.

                                                  за участю секретаря               Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку статті 197 ЦПК України в місті Кам'янець-Подільський  Хмельницької області справу за позовом публічного акціонерного товариства  «Банк Форум »  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3   про  стягнення боргу за кредитним договором,

                                                  В С Т А Н О В И В :

В  серпні   2011 року  позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  із  вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 жовтня 2007 року   акціонерним  комерційним банком   «Форум», правонаступником якого є публічне  акціонерне товариство «Банк Форум »  та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 0202/07/17-А .  Згідно кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі  49500  доларів США зі сплатою  процентної ставки у розмірі 11,5  % річних, строком до  28 жовтня 2014 року.  Банк, щодо надання кредиту, свої зобов’язання виконав. Відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використати і повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в п. 1.2.   Кредитного договору,  шляхом  внесення  щомісячних платежів у в сумі не  менше  590  доларів США. Поручителями  по даному договору виступали ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  на підставі укладених договорів  поруки  від 29 жовтня 2007 року.

ОСОБА_1  не булодотриманозазначенихвище умов договору. Всіспробипозивачавирішитиспір з відповідачемОСОБА_1.у досудовому порядку не дали результатів, заборгованість погашена не була. Станом на  20 липня 2011 року заборгованістьвідповідачаОСОБА_1.перед позивачем становить 33918    доларів  США  84 центів, що включає :  суму непогашеного кредиту –33286  доларів США  70 цента;  заборгованість  по сплаті відсотків –632 долара США 14  центів, а також  була  нарахована пеня    за порушення строків сплати кредиту –5000 грн. та пеня   за порушення строків сплати відсотків –41779 грн.

Такожпозивач просить покласти на відповідачівсудовівитрати, пов’язані з розглядомданоїсправи, а самесудовийзбір в розмірі 1 700 грн.  та витрати на інформаційно-технічнезабезпечення в розмірі 120грн.

Представникпозивача в судовезасідання не з’явився, до початку судового розгляду подав письмовузаяву, в якій просив  справу слухати в його  відсутність, на позовінаполягав, проти заочного розглядусправи не заперечував.

Відповідачі в судовезасідання не з‘явилися, про день та час розглядусправибулиповідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважаєможливимрозглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставінаявних у справідоказів, оскількипредставникпозивача не заперечуєпроти заочного розглядусправи, а відвідповідачів, якіналежним чином повідомлені  про день, час та місцерозглядусправи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідившиматеріалисправи, вважає, щопозовпідлягаєзадоволенню з наступнихпідстав.

29 жовтня 2007 року  між акціонерним  комерційним банком   «Форум», правонаступником якого є публічне  акціонерне товариство «Банк Форум »  та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0202/07/17-А .  Згідно кредитного договору, позивачнадаввідповідачу кредит у сумі  49500  доларів США зісплатоюпроцентної ставки у розмірі 11,5  % річних, строком до  28 жовтня 2014 року.  

Банк, щодо надання кредиту, свої зобов’язання виконав,   що підтверджується даними  платіжного  доручення від 29  жовтня    2007 року,  які свідчать,  що  ОСОБА_1  одержала  від позивача 49500 доларів США.

ОСОБА_1 зобов’язаваласьприйняти, належним чином використати і повернутипозивачувказанікредитнікошти у строки, зазначені в п. 1.2. Кредитного договору, а такожсплатитивідповіднуплатню за користування Кредитом, в порядку та умовах, щовизначені в п.п. 2.3.,2 .7.   Кредитного договору,  шляхов  спати щомісячних платежів в сумі 590 доларів США  та відсотків за користування кредитом.

Відповідачем не булодотриманозазначенихвище умов договору.

          Згідно ст. 527 ЦК України, боржникзобов’язанийвиконатисвійобов’язок.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україниуразіпорушеннязобов’язаннянастаютьправовінаслідки, щовстановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Українизобов’язаннямаєвиконуватисьналежним чином, відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України. Одностороння відмовавідзобов’язаньабо одностороння змінайого умов не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК Українипередбачено, якщо договором встановленийобов’язокпозичальникаповернутипозикучастинами, то в разіпростроченняповерненнячерговоїчастинипозикодавецьмає право дострокововимагатиповерненнячастинипозики, щозалишилася, та сплативідсотків, належнихйому.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачемна адресу відповідачаОСОБА_1 було направлено досудовувимогу від 1 червня 2010 року  про необхідність  погашеннязаборгованості за кредитним договором № 0202/07/17-А  від 29 жовтня 2007 року,   але вимога не булавиконана.

ВнаслідокневиконаннявідповідачемОСОБА_1  своїхдоговірнихзобов’язаньзагальна сума заборгованостівідповідача перед позивачем станом на  20 липня 2011  становить33918 доларів США та  84 цента, а саме:   заборгованість по кредиту –33286 долара США 70 центів;   проценти за користування кредитом  - 632 долара США  14 центів.  Разом з тим, в зв’язку із неналежним виконанням умов договору  позивачем  на підставі п.п. 3.3.7., 41. Кредитного  договору  нараховані штрафні санкції у розмірі 46779 грн.,   що підтверджується даними долученого до матеріалів  справи розрахунку.

Згідно до вимог ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

29 жовтня 2007 року  між  ОСОБА_2. і  ОСОБА_3  та  АКБ «Форум»було укладено Договори     поруки,  згідно умов   яких ОСОБА_2.  та ОСОБА_3   взяли    на себе зобов’язання  відповідати  за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1  зобов’язань  по Кредитному договору  перед Банком.

Згідно до п. 2.1. Договору поруки –в разіневиконанняБоржникомвзятих на себе  зобов’язань за Кредитним договором Поручитель зобов’язується  погасити  заборгованість  по Кредитному договору ( сума кредиту, нараховані відсотки, штраф, пеню, та інші платежі,  передбачені договором).

У  відповідності  п. 2.3.   Договору поруки,  Кредитор  зобов’язаний  письмово повідомити  Поручителя  про невиконання  Боржником  своїх зобов’язань.

У випадку невиконання  зобов’язань по Кредитному договору Боржник і Поручитель у відповідності п. 3.1 Договору поруки  відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.

Письмові повідомлення  Банком  про невиконання ОСОБА_1  зобов’язань по кредитному договору  направлялись ОСОБА_2 та ОСОБА_3  1 червня 2010 року? однак останніми були залишені по заувагою.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання  є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Боржник вважається таким,  що  прострочив, якщо він не приступив  до виконання зобов’язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.  Боржник який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором  за завдані  простроченням збитки і за неможливість виконання,  що випадково настала  після прострочення ( стаття 612 ЦК України)

Невиконанням  своїх  обов’язків за Договором поруки ОСОБА_2.  та ОСОБА_3 порушили  вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України.

Тому суму заборгованості по Кредитному договору слідстягнути з відповідачіввсолідарному порядку.    

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачівсуму сплаченого судового збору в розмірі1700  грн. та суму витрат на інформаційно-технічнезабезпеченнярозглядусправи в розмірі 120 грн.

Оцінюючизібрані по справідокази, суд вважаєщопозовпідлягаєзадоволеннюв повному обсязі.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користьякоїухваленорішення, суд присуджує з другоїсторонипонесені нею і документально підтвердженісудовівитрати.

Керуючисьвищевикладеним та на підставіст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 213 –215, 224, 225 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 527, 533,554, 610, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) та  ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства  «Банк Форум »  р/р № 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву,  МФО 321024  заборгованість за кредитним договором № 0202/07/17-А  від 29 жовтня 2007 року в сумі33918 ( тридцять три тисячі  дев’ятсот вісімнадцять ) доларів США  84 цента (  заборгованість по кредиту –33286 доларів США 70 центів,  заборгованість по процентам 632 долари США 14 центів), 46779 ( сорок шість тисяч сімсот сімдесят дев’ять)  грн.  штрафних  санкцій,   з кожного по 566 грн. 66 коп. сплаченого  державного мита  та по 40  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в суді.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Хмельницької області  через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський