28.12.2011    

Справа №   2-56/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "28" грудня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                                                            Хмельницької області  у складі:

                                                            головуючого судді Бориславського В.М.

                                                  за участю секретаря               Чекашкіної О.Л.

                                                  з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський  Хмельницької області справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного  банку «Укргазбанк»  до  товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім», ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним договором  та зустрічними позовами ОСОБА_1 до  публічного акціонерного товариства акціонерного  банку «Укргазбанк» та ОСОБА_2  про визнання  недійсними договорів поруки та стягнення моральної шкоди,

                                                  В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне   товариство  акціонерний   банк  «Укргазбанк», яке є  правонаступником відкритого акціонерного  товариства  акціонерний банк « Укргазбанк» звернулось з позовом  до   товариства  з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім»,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення  суми заборгованості за кредитним договором,  посилаючись на те, що, відповідно до умов  кредитного договору     № 1992008,  який було  укладеного з ТзОВ«Альфа-Хім»,  товариство  отримало  кредит в розмірі 1800000 грн. строком на  84 місяці із сплатою 19 %  річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту  у відповідності  умов договору здійснюється  згідно графіку, який є невід’ємною частиною зазначеного договору.   У забезпечення  виконання зобов’язання  за кредитним договором між  сторонами по справі був  укладений  Договір іпотеки та Договір застави.   Разом з тим,  між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2  22 квітня 2008 року було укладено два договори  Поруки.

В зв’язку із  неналежним виконанням умов кредитного   договору та виникненням  заборгованості, ПАТ АБ «Укргазбанк»просить  стягнути  з ТзОВ «Альфа-Хім»,   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   1858516 грн. 26 коп.Разом з тим,  в рахунок погашення заборгованості  за кредитним  договором,   позивач просив   звернути  стягнення на  предмет іпотеки та застави, а саме: АЗС;  земельну ділянку та  обладнання АЗС.

ОСОБА_1 не погодившись із позовними вимогами  позивачазвернувся в суд із зустрічним позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 про визнання договорів Поруки  № 1992008 –1 та № 1992008 –2 недійсними, вказуючи на те, що  укладений  від його імені договір Поруки  підписаний не ним, а іншою особою,  а  укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2,  з якою він перебуває у   зареєстрованому шлюбі,  договором    Поруки, згідно умов якого  остання надала банку право звертати стягнення  на майно  подружжя,  порушуються  його майнові права,  а від так  просив визнати  недійсними  договори Поруки та стягнути на його користь із ПАТ АБ «Укргазбанк»в рахунок відшкодування моральної шкоди  2000000 грн.

В судовому засіданні представник позивача,  збільшивши розмір позовних вимог до 2674595 грн. 10 коп.  позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити   в повному обсязі.

Представник товариства  з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім» в судове засідання не з’явився,  подав заяву про розгляд справи у  відсутності представника товариства.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явилася, подавши заяву про визнання позовних вимог  ОСОБА_1  щодо  визнання договорів поруки не дійсними,  просила суд розгляд справи провести у її відсутності.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні  підтримавши позовні вимоги позивача  з приводу визнання недійсними договорів поруки та стягнення із ПАТ АБ «Укргазбанк»на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в  розмірі 2000000 грн.,  просив суд позов  ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині стягнення  суми заборгованості із ТзОВ «Альфа-Хім», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 2674595 грн. 10 коп.  залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22 квітня 2008 року у встановленому законом порядку між  відкритим акціонерним  товариством  акціонерний банк «Укргазбанк»,  правонаступником якого є публічне акціонерне   товариство  акціонерний   банк  «Укргазбанк»  та    товариством  з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім» було укладено  кредитний договір № 1992008, відповідно до умов якого товариство  з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім» отримало  кредит в розмірі 1800000 грн. строком на  84 місяці із сплатою 19 %  річних за користування кредитними коштами.

Кошти  банком були перераховані  на рахунок позичальника, що підтверджується випискою з особового рахунку від 22 квітня 2008року.

Відповідно до п 1.4.1. кредитного договору –позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цієї  угоди.

Всупереч досягнутих домовленостей ТзОВ «Альфа-Хім»умови зазначені в кредитному договорі виконуються  не належним чином, в наслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 2674595 грн. 10 коп., яка  складається ізпростроченої заборгованості по кредиту в  сумі  715000  грн.,  заборгованості по кредиту в сумі 1025000   грн.,  простроченої заборгованості по процентах в сумі  681963 грн. 01 коп.,  заборгованості по сплаті комісії  в сумі 4987 грн.,  пенні за несвоєчасне  погашення кредиту в сумі  144969  грн. 10 коп., пані  за несвоєчасну  сплату процентів в сумі  102675 грн. 11 коп.,  що підтверджується розрахунком заборгованості який приєднаний позивачем до матеріалів справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.   В силу ч. 2 ст.1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.   

В забезпечення кредиту між ВАТ АБ «Укргазбанк»та  ТзОВ «Альфа-Хім» 22 квітня 2008 року  було укладено іпотечний договір,  згідно якого  товариство  надало в іпотеку банку:  АЗС, загальною площе 47,1 кв.м. ( цільний будинок, площею 47,1 кв.м.; цегельна вбиральня; навіс літній;  чотири залізних  резервуара; тверде покриття з тротуарної плитки)  що знаходиться за адресою: Хмельницька область,  Дунаєвецький район, с. Шатава, вул. Хмельницьке шосе,  119, яка належить ТзОВ «Альфа-Хім»  на підставі договору купівлі-продажу автозаправної станції, посвідченого  Державною нотаріальною контрою 22 травня 2003 року,  зареєстровано в реєстрі  за № 1502,  право власності   на яку  зареєстровано Дунаєвецьким МКП «Інвентар бюро»22 травня  2003 року під реєстраційним номером  552960, в книзі № 9,  що підтверджується витягом     про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 610451 від 22 травня 2003 року та земельну ділянку, площею  0,23 га що знаходиться  за адресою: Хмельницька область,  Дунаєвецький район, с. Шатава, вул. Хмельницьке шосе,  119, яка належить ТзОВ «Альфа-Хім»   на  праві власності на підставі  Державного акту  про право власності на земельну ділянку , виданого 24 вересня  2007 року Дунаєвецькою районною  державною адміністрацією,  зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 020775300001, кадастровий номер земельної ділянки,  згідно витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного  кадастру № 6821884700.07.006.0004.Також,  між сторонами кредитного  договору 22 квітня 2008 року був укладений договір застави  згідно якого ТзОВ «Альфа-Хім»передало в заставу ВАТ АБ «Укргазбанк»обладнання  АЗС, згідно переліку  наведеного в додатку № 1 до договору застави, а саме:  апарат високого тиску «НДЗ», 2004 року випуску, інвентарний  № 141;  блок безперебійного живлення «ВАСК  UPS»2002 року випуску, інвентарний  № 122;  бойлер 2001 року випуску, інвентарний номер № 111; електролічильник «Енергмера»2004 року випуску, інвентарний №  164; колонки –2 шт. «S&В»2006 року випуску, інвентарний № 149, 150;  меблі офісні 2003 року випуску,  інвентарний  № 156 метршток «МША-А3,5»- 2 шт.  2004 року випуску, інвентарний  № 242, 243;  мірник «М2Р-20»2004 року випуску, інвентарний  № 245; мірник «М2Р-50»2004 року випуску, інвентарний  № 246; муфта зливна «МС1 ДУ»( 50,65,80,100) 2004 року випуску, інвентарний  № 195-199; пожежний моніторинг 2004 року випуску, інвентарний  № 241; резервуар «ГР-30»- 4 шт. 2003 року випуску, інвентарний  № 151-154;  світильник 2002 року випуску, інвентарний  № 137;  стіл –2 шт. 2004  року випуску, інвентарний  № 168-169; телевізор «SONY»2001 року випуску, інвентарний  № 106; спеціальний  електричний касовий апарат   «T&TPOS 10 »2005 року випуску, інвентарний  № 200\5;  конвектор 2006 року випуску, інвентарний  № 112;    набір меблів 2006 року випуску, інвентарний  № 165;   телевізор «PANASONIK»2006 року випуску, інвентарний  № 113, шляхом продажу заставного майна  з прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до умов іпотечного договору та  договору застави  предмети іпотеки та застави оцінено в   2661000 грн.

ВАТ АБ «Укргазбанк»направлялися ТзОВ «Альфа-Хім» вимоги про  необхідність погашення заборгованості та вказувалось, що у випадку невиконання цих вимог буде здійснюватись звернення стягнення на предмет іпотеки.  Вказані вимоги ТзОВ «Альфа-Хім» було отримано 24 червня 2009 року, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи повідомленнями. Однак зазначені вимоги відповідачем  були залишені без належного реагування.

Згідно ч. 1 та  ч. 2 ст.  33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно зі ст. 39 зазначеного Закону в рішенні суду вказується спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 закону України „ Про іпотеку ”.

За наведених обставин  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»в часині звернення  стягнення  на іпотечне майно та предмет застави підлягають    задоволенню.

В підтвердження  позовних вимог щодо солідарного  стягнення суми бору за кредитним договором є ТзОВ «Альфа-Хім»,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПАТ АБ «Укргазбанк» вказує на те, що  в забезпечення виконання зобов’язання по погашенню вказаного кредиту   за кредитним договором від   22 квітня 2008 року, між ВАТ АБ « Укргазбанк»правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»і ОСОБА_1 та ОСОБА_2  було укладено договори поруки за № 1992008-1 та № 1992008-2, згідно яких  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  поручилась за виконання ТзОВ «Альфа-Хім»своїх зобов’язань за кредитним договором № 1992008 від 22 квітня 2008 року  в тому ж розмірі, що і ТзОВ «Альфа-Хім»( п. 1.3 договору поруки). Пунктом  1.4 зазначеного договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Із пояснень даних суду ОСОБА_1 та   представника  ОСОБА_3  свідчить, що ОСОБА_1 договору  поруки № 1992008-2  від  22 квітня 2008 року не підписував.

Дані обставини об’єктивно підтверджуються висновками судової почеркознавчої експертизи № 123 –п від 9 серпня 2011 року, які свідчать, що  підписи від імені поручителя  ОСОБА_1 в договорі  поруки № 1992008-2 від 22 квітня 2008 року  виконане не ОСОБА_1, а іншою собою.

Будь-яких  доказів  щодо  підписання ОСОБА_1 спірного договору поруки у відповідності  вимог ст. 60 ЦПК України  ПАТ АБ «Укргазбанк»суду не представлено.

За наведених обставин суд приходить до висновку,  що зустрічі позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання  недійсним  договору поруки № 1992008-2 від 22 квітня 2008 року підлягають задоволенню,  оскільки ОСОБА_1  не підписувався та у відповідності приписів статей  203, 207 ЦК України є недійсним.

Разом з тим,  позовні  вимоги  ОСОБА_1 в частині визнання недійсним договору поруки, укладеного  між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 та стягнення  моральної шкоди  слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Моральна шкода, завдана фізичній особі  неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю у відповідності  вимог частини 1 статті  1167 ЦК України  відшкодовується  особою, яка її  завдала,  за наявності її вини.

Обізнаність та  вчинення певних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заради надання ВАТ АБ «Укргазбанк»кредиту ТзОВ «Альфа-Хім»,  засновниками якого  являються  подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  що підтверджується  даними Статуту ТзОВ «Альфа-Хім», ксерокопія якого долучена до  матеріалів цивільної справи та  пояснення сторін вбачається,  що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прагнули набути як прав так і  обов’язків по кредитному договору, кошти згідно якого одержало засноване ними товариство.

З оглядку на викладене та приймаючи до уваги,  що  ТзОВ «Альфа-Хім»одержало  згідно умов укладеного договору кредит,  ОСОБА_1 та його  представником у відповідності вимог статті 60 ЦПК України  доказів  заподіяння  ПАТ АБ « Укргазбанк»моральної шкоди не представлено, а від так позовні вимоги в цій частині слід залишити без задоволення.

Не приймаються судом до уваги також доводи  ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 щодо  визнання недійсним договору поруки в наслідок  відсутності згоди одного із подружжя на укладення  договору поруки ,   оскільки  порука є способом забезпечення  виконання зобов’язання,  а не правочином щодо розпорядження майном,  належним поручителю.

Договір поруки не створює обов’язків для будь-яких інших осіб,  крім сторін за договором, а від так до даних правовідносин норми статті 65 СК України не застосовуються.

Із змісту  ст. 61 Конституції України та   розділу II узагальнення  судової практики  розгляду цивільних справ, які виникають  з кредитних правовідносин  від 7 жовтня 2010 року  судової палати у цивільних справах Верховного Суду України  вбачається,   що  звернення стягнення на  предмет іпотеки одночасно із стягненням  заборгованості  за кредитним договором є стягненням в подвійному розмірі,  що є  недопустимим.

За  наведених обставин,   позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»про стягнення суми заборгованості в розмірі 2674595 грн. 10 коп. із ТзОВ «Альфа-Хім» та ОСОБА_2  з одночасним  зверненням стягнення  на предмети іпотеки та застави слід залишити без задоволення.

У відповідності ст. 88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем оплачені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачено суму державного мита в сумі 1700 грн., що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи.

По справі НЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій баластіпроводилась судова почеркознавча експертиза,  вартість якої становить 734 грн. 40 коп., які у відповідності   вимог статті   88  ЦПК України  слід стягнути  із ПАТ АБ «Укргазбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 203, 207, 526, 553,  1046 –1049, 1054 - 1055 ЦК України, Законом України „Про іпотеку”,  Кредитним договором № 1992008 від 22 квітня 2008 року  суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  публічногоакціонерноготоваристваакціонерного  банку «Укргазбанк»  до  товариства з обмеженоювідповідальністю «Альфа-Хім»,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення суми  заборгованості по кредиту, звернення  стягнення  на предмет  іпотеки і застави  та  зустрічний позов  ОСОБА_1 про    визнання договору   поруки  № 1992008-2   від  22 квітня 2008 року,   стягнення моральної шкоди задовольнити  частково.

В рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором № 1992008 від 22 квітня 2008 року  в сумі 2674595 ( два мільйона  шістсот сімдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять) грн.  10 коп.   звернути стягнення на предмет іпотеки :

- АЗС, загальною площе 47,1 кв.м. ( цільний будинок, площею 47,1 кв.м.; цегельна вбиральня; навіс літній;  чотири залізних  резервуара; тверде покриття з тротуарної плитки)  що знаходиться за адресою: Хмельницька область,  Дунаєвецький район, с. Шатава, вул. Хмельницьке шосе,  119, яка належить ТзОВ «Альфа-Хім»  на підставі договору купівлі-продажу автозаправної станції, посвідченого  Державною нотаріальною контрою 22 травня 2003 року,  зареєстровано в реєстрі  за № 1502,  право власності   на яку  зареєстровано Дунаєвецьким МКП «Інвентар бюро»22 травня  2003 року під реєстраційним номером  552960, в книзі № 9,  що підтверджується витягом     про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 610451 від 22 травня 2003 року,

- на земельну ділянку, площею  0,23 га що знаходиться  за адресою: Хмельницька область,  Дунаєвецький район, с. Шатава, вул. Хмельницьке шосе,  119, яка належить ТзОВ «Альфа-Хім»  на  праві власності на підставі  Державного акту  про право власності на земельну ділянку , виданого 24 вересня  2007 року Дунаєвецькою районною  державною адміністрацією,  зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 020775300001, кадастровий номер земельної ділянки,  згідно витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного  кадастру № 6821884700.07.006.0004.,

предмет  застави: обладнання згідно переліку  наведеного в додатку № 1 до договору застави, а саме апарат високого тиску «НДЗ», 2004 року випуску, інвентарний  № 141;  блок безперебійного живлення «ВАСК  UPS»2002 року випуску, інвентарний  № 122;  бойлер 2001 року випуску, інвентарний номер № 111; електролічильник «Енергмера»2004 року випуску, інвентарний №  164; колонки –2 шт. «S&В»2006 року випуску, інвентарний № 149, 150;  меблі офісні 2003 року випуску,  інвентарний  № 156 метршток «МША-А3,5»- 2 шт.  2004 року випуску, інвентарний  № 242, 243;  мірник «М2Р-20»2004 року випуску, інвентарний  № 245; мірник «М2Р-50»2004 року випуску, інвентарний  № 246; муфта зливна «МС1 ДУ»( 50,65,80,100) 2004 року випуску, інвентарний  № 195-199; пожежний моніторинг 2004 року випуску, інвентарний  № 241; резервуар «ГР-30»- 4 шт. 2003 року випуску, інвентарний  № 151-154;  світильник 2002 року випуску, інвентарний  № 137;  стіл –2 шт. 2004  року випуску, інвентарний  № 168-169; телевізор «SONY»2001 року випуску, інвентарний  № 106; спеціальний  електричний касовий апарат   «T&TPOS 10 »2005 року випуску, інвентарний  № 200\5;  конвектор 2006 року випуску, інвентарний  № 112;    набір меблів 2006 року випуску, інвентарний  № 165;   телевізор «PANASONIK»2006 року випуску, інвентарний  № 113, шляхом продажу заставного майна  з прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження.

Визнати  недійсним  Договір  поруки № 1992008 –2, укладений 22 квітня 2008 року між  публічнимакціонернимтовариством  акціонерного  банку «Укргазбанк»   та ОСОБА_1.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного  банку «Укргазбанк»  до товариства з обмеженоювідповідальністю «Альфа-Хім», ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним договором № 1992008 від 22 квітня 2008 року  в сумі 2674595 ( два мільйона  шістсот сімдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять) грн.  10 коп.  та  зустрічного  позову ОСОБА_1  до публічного акціонерного товариства акціонерного  банку «Укргазбанк»  в частині   стягнення моральної шкоди в сум 2 000 000 ( два мільйона)  грн. залишити без задоволення.

Стягнути  на користь публічного акціонерного товариства акціонерного  банку «Укргазбанк»з   товариства з обмеженоювідповідальністю «Альфа-Хім»  суму сплаченого мита в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.   та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства акціонерного  банку «Укргазбанк»на користь  НЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій баласті,  розрахунковий рахунок  № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження –3»витрати по проведенню  судової почеркознавчої експертизи  в розмірі 734( сімсот тридцять чотири)  грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський