18.01.2012    

Справа №   2-2081/11  

Номер провадження  2/2208/75/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "18" січня 2012 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

                                                         Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області      в складі:    головуючого-судді Бориславського В.М.,

                                    при секретарі Чекашкіній О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третіми особами в якій є приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та міський відділ державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Авваль»,  правонаступником якого  є  публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»,  третіми особами в якій є приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3  та міський відділ державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса від 6 березня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 454, про звернення стягнення  на  предмет іпотеки, а саме на квартиру за № 53 в будинку по вул. Князів Коріатовичів, 68 м. Кам’янець-Подільський таким, що не підлягає виконанню. В підтвердження вимог вказує на те,  що  у виконавчому  написі  не зазначено за який  час проводиться стягнення, сума боргу по кредитному договору ОСОБА_1 в листах, які направлялися  майновим поручителям і сума боргу ОСОБА_1 вказана в виконавчому листі не співпадають, що свідчить про те, що сума боргу не була узгоджена і не є безспірною,  а від так не підлягає стягненню на підставі  виконавчого напису нотаріуса.

В судовому засіданні представник позивача  та позивачка  позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених  в позовній заяві.

Представник відповідача  в судовому засіданні позов не визнав, просив залишити його без задоволення вказуючи на те,  що виконавчий  напис нотаріуса відповідає вимогам закону, а від так підлягає виконанню.

Теті особи в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Заслухавши сторони, вивчивши метеріали справи в повному об’ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. на підставі  укладеного 8 серпня 2008 року із  ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»,  правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» кредитного договору  № 014/1062/74/1276  отримала кредит в сумі 19000 доларів   США. В забезпечення  належного виконання умов кредитного договору між ОСОБА_5 та  ВАТ «ОСОБА_6 Аваль»  8 серпня 2008 року було укладеноіпотечний договір,  згідно умов якого  ОСОБА_1 була передана в  іпотеку  квартира № 53 в будинку по вул. Князів Коріатовичів 68 м. Кам’янець-Подільського .

В зв’язку із невиконанням  умов кредитного договору приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу –ОСОБА_3  6 березня 2009 року було здійснено виконавчий написпро звернення стягнення на квартиру № 53 в будинку по вул. Князів Коріатовичів 68 м. Кам’янець-Подільського в зв’язку з наявністю заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1  в розмірі 19894 доларі  США 41 центів, який був  зареєстрований  в реєстрі за № 454.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 89 Закону України «Про нотаріат»у виконавчому написі повинні зазначатися:

дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада прізвище, ім’я по-батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;

найменування та адреса стягувача;

найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків ( для юридичних осіб);

строк, за який провадеться стягнення;

суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення;

розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника;

номер, за яким виконавчий напис зареєстровано;

дата набрання юридичної сили;

строк пред’явлення виконавчого написудо виконання.

Однак на порушення ст. 89 ЗУ «Про нотаріат»у виконавчому написі нотаріуса не було вказано строк за який проводиться стягнення,  що не уможливлює встановлення  правильності  нарахування суми боргу за кредитним договором яка має бути безспірною з метою погашення якої проводиться стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 89 Закону України «Про нотаріат», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Хмельницького міського нтаріального округу –ОСОБА_3 від 6 березня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 454 про звернення стягнення на квартиру за № 53 в будинку по вул. Князів Коріатовичів, 68 м. Кам’янець-Подільський.

На рішення може бути подана   апеляційна скарга протягом  10 днів з дня проголошення  рішення   в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили  в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський