Справа №1-43/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Тимощенко

Номер провадження 11/1890/71/12 Суддя-доповідач - Борсай

Категорія - 51

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Борсая В. М.,

суддів -  Забари  І. К.,  Сахнюка  В. Г.,

з участю прокурора -   Кононенко К.М.

засудженого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 4 липня 2011 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

 засуджений:

за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років  позбавлення  волі з конфіскацією  1/2  частини його особистого майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів  шляхом  поглинання  менш  суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його особистого майна.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений, зокрема за те, що 12 жовтня 2010 року виготовив особливо небезпечну психотропну речовину - «кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять», який містить метамфетамін, в кількості 4 мл, яку увібрав у ін’єкційний медичний шприц, вагою в перерахунку на суху речовину 0,7668 г., поклав собі в одяг та на велосипеді перевіз на площу ім. Рудченка в м. Глухів, де продав ОСОБА_5  

Крім того, 9 листопада 2010 року ОСОБА_2 повторно, за місцем свого проживання, в м. Глухів з лікарських препаратів, інших інгредієнтів, що знаходяться у вільному продажу, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину - «кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять», який містить метамфетамін в кількості 1,2 мл, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0348 г., яку продав ОСОБА_5

В ході розгляду поданих апеляцій, під час судового слідства колегією суддів було встановлено, що постановою Кабінету міністрів України від 27 липня 2011 року № 796 до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000 року № 770, внесено зміни, зокрема зі списку № 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено та № 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» позицію «Кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять».

Виключення із списку № 1 та № 2 таблиці 1 позиції «Кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять» зумовлене тим, що складові (діючі речовини) зазначених препаратів визначені у переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000 року № 770 (із змінами, внесеними постановою КМУ від 27 липня 2011 року № 796), використання формулювання «кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять» вказує, в першу чергу, на методи та умови отримання наркотичних засобів та психотропних речовин, а крум того, таке формулювання відсутнє в таблицях невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я України від 1 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634).

З урахуванням того, що виключення із списку № 1 та № 2 таблиці 1 позиції «Кустарно виготовлені препарати з ефедрину, псевдоефедрину, фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять» вказує на необхідність уточнення формулювання обвинувачення, оскільки зазначені препарати, на відміну від їх складових (діючих речовин), не є предметом злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення додаткової судово-хімічної експертизи для визначення, чи містить рідина кількості 4 мл, вагою в перерахунку на суху речовину 0,7668 г., яку засуджений увібрав у ін’єкційний медичний шприц та продав ОСОБА_5, а також рідина в кількості 1,2 мл, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0348 г, яку засуджений увібрав у медичний шприц та продав ОСОБА_5, наркотичний засіб, психотропну речовину чи прекурсори і яка їх маса.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 362, 310 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

  Призначити по справі додаткову судово-хімічну експертизу, провадження по якій доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області, на вирішення якої поставити питання?

1.          Чи містить рідина, яку засуджений ОСОБА_2 12 жовтня 2010 року у медичному шприці, в кількості 4 мл, вагою в перерахунку на суху речовину 0,7668 г., продав ОСОБА_5, а також рідина, яку засуджений ОСОБА_2 9 листопада 2010 року у медичному шприці в кількості 1,2 мл, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0348 г, продав ОСОБА_5 - наркотичний засіб, психотропну речовину чи прекурсори і якщо так, то яка їх маса?

Для проведення дослідження експертам направити копію ухвали, матеріали кримінальної справи та речові докази:

1. медичний шприц об’ємом 5 мл з вмістом 1,5 мл психотропної речовини;  

2. медичний шприц об’ємом 2 мл з вмістом 0,2 мл психотропної речовини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

СУДДІ:

Борсай В. М.        Забара І. К.         Сахнюк В. Г.