Справа №22-607 Головуючий у 1інст.Тростянчук Г.Г.
Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2008 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді Собіни І.М.
Суддів Ковалевича С.П., Пашкевича О.О.
При секретарі судового засідання Сеньків Т.Б.
З участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3186 про стягнення недоплати суми щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в сумі 17302гривні 60коп.,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неповне з”ясування судом обставин, що мають значення для справи та неналежну оцінку доказів.
Вважає, що виплата йому надбавки за безперервну службу у меншому розмірі суперечить вимогам Указу Президента України від 5 травня 2003 року № 389 “Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу”.
Суд не врахував доводів його позовної заяви, не прийняв до уваги висновок експерта, проведений офіційною установою - Львівським НДІСЕ, який підтверджує правоту його вимог.
Просив рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позову.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 виник спір із суб”єктом владних повноважень з приводу виплати йому грошового забезпечення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб”єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідачем у справі є суб”єкт владних повноважень, спір підлягав вирішенню за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 206, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3186 про стягнення недоплати суми щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в сумі 17302гривні 60коп. закрити.
Повідомити заявникові його право на звернення з позовом до адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили.
Головуючий І.М.Собіна
Судді С.П.Ковалевич
О.О.Пашкевич