Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 3-2172/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2012 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Партнер Україна»до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Партнер Україна»порушила порядок ведення податкового обліку та порядок заповнення Декларації з податку на прибуток підприємств, затвердженої наказом ДПА України від 29 березня 2003 року № 143.
Правопорушник на розгляд справи не з’явилася, але подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов’язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо він був повідомлений, в разі якщо від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю, що справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у його відсутності.
З урахуванням обставин справи, вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: „порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку ” і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- витягом з акту перевірки.
Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Суддя:І. В. Макаренко
- Номер: 3/1815/7888/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2172/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Макаренко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер:
- Опис: Скоєння ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2172/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Макаренко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 3/1329/5042/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2172/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Макаренко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2011
- Дата етапу: 24.11.2011