Дело№ 11-1729 2006г.                       Председательствующий 1 инст.

Чайка И.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20»сентября 2006г.                            г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Федюшина Л.М. с участием прокурора Криворучко И.И. при предварительном рассмотрении апелляции ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 20.07.2006г.,-

установил:

Указанным выше постановлением жалоба ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по чЛ ст. 125 УК Украины и взыскании материального и морального ущерба оставлена без рассмотрения. При этом указанным лицам разъяснено право повторного обращения в суд с жалобой.

На указанное постановление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подана апелляция с просьбой об отмене постановления и направлении жалобы на новое рассмотрение.

Судьей в постановлении ошибочно указано на возможность апелляционного обжалования постановления от 20.07.2006 года и апелляция принята необоснованно, поскольку, в соответствии с требованиями ст.251 УПК Украины апелляция может быть подана только на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по делам, возбужденным по жалобе потерпевшего.

Более того, оставление жалобы потерпевших без рассмотрения не лишает из возможности повторного обращения в суд с жалобой.

При таких обстоятельствах в принятии апелляции ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует отказать.

Руководствуясь ст.357 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии апелляции ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отказать.

Судья -     Верно: судья